Ухвала суду № 28546027, 08.01.2013, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
08.01.2013
Номер справи
11/5014/2644/2012
Номер документу
28546027
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

08.01.13 Справа № 11/5014/2644/2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич» с.Старий Яричів, Кам’янка-Бузький район Львівської області

до Малого приватного підприємства «Топаз-95», м. Луганськ

про стягнення 29471 грн. 51 коп.

суддя Москаленко М.О.

Представники сторін не з’явились

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.11.2012 у справі № 11/5014/2644/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич» с.Старий Яричів, Кам’янка-Бузький район Львівської області до Малого приватного підприємства «Топаз-95», м. Луганськ про стягнення 29471 грн. 51 коп. задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 29471 грн. 51 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення позивачеві 23.11.2012 виданий наказ № 11/5014/2644/2012 від 19.11.2012.

21.12.2012 до господарського суду Луганської області звернувся позивач із заявою № 03/12-03 від 03.12.2012 про виправлення помилки у наказі господарського суду Луганської області від 19.11.2012 № 11/5014/2644/2012 на примусове виконання рішення господарського суду від 05.11.2012.

До заяви позивач надав оригінал наказу від 19.11.2012 №11/5014/2644/2012 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.11.2012.

В судове засідання повноважні представники сторін у справі не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надсилання за їх належними юридичними адресами ухвали господарського суду.

Як встановлено судом, під час друкування тексту вказаного наказу було допущено помилки - невірно зазначено позивача та відповідача (стягувача та боржника за наказом), їх юридичні адреси та грошову суму, що стягнута судом.

У відповідності з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне виправити допущені в наказі від 19.11.2012 № 11/5014/2644/2012 помилки, виклавши його зміст таким чином: «Стягнути з Малого приватного підприємства «Топаз-95», вул. Лутугінська, 133, м. Луганськ, код 21821304, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич», вул. Заводська, 1, с. Старий Яричів, Кам’янка - Бузький район Львівської області, код 36767366, борг в сумі 29471 грн. 51 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.».

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1.Виправити помилки, допущені у судовому наказі № 11/5014/2644/2012 від 19.11.2012 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.11.2012 у справі № 11/5014/2644/2012.

2.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич» судовий наказ від 19.11.2012 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.11.2012 у справі № 11/5014/2644/2012 такого змісту: «Стягнути з Малого приватного підприємства «Топаз-95», вул. Лутугінська, 133, м. Луганськ, код 21821304, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич», вул. Заводська, 1, с. Старий Яричів, Кам’янка - Бузький район Львівської області, код 36767366, борг в сумі 29471 грн. 51 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.».

3.Рішення господарського суду Луганської області від 05.11.2012 №11/5014/2644/2012 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Суддя М.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28546027 ?

Документ № 28546027 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28546027 ?

Дата ухвалення - 08.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28546027 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28546027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28546027, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 28546027, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28546027 відноситься до справи № 11/5014/2644/2012

Це рішення відноситься до справи № 11/5014/2644/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28546022
Наступний документ : 28546029