Ухвала суду № 28545885, 26.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.12.12 р. Справа № 8/159пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м. Донецьк, про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м. Донецьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача Краснікова О.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кант», м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м. Донецьк, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10 грудня 2012 року було проведено автоматичний розподіл справи №8/159пн, в результаті якого заяву про скасування заходів забезпечення позову було передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від позивача надійшли письмові з приводу поданої заяви, відповідно до яких ДП «Антрацит» просить суд задовольнити клопотання відповідача та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2008 року (т.1 а.с.44) за заявою позивача було забезпечено позов Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м. Донецьк, про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме накладено арешт на державне майно - механічні кріплення 3 КД-90 у кількості 103 (сто три) одиниці, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант» (юридична адреса: 83050, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 69/66, фактична адреса: 83004, м. Донецьк, вул. Батищева, 10, ЄДРПОУ 19383142).

Постановою державного виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку від 25.09.2008 року було відкрито виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду Донецької області від 24.09.2008 року про накладення арешту (т.5 а.с.7).

Виконання даної ухвали суду підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №20989834 від 25.09.2008 року, відповідно до якого реєстраційний запис про арешт рухомого майна, а саме механічних кріплень 3 КД-90 103 одиниці, було внесено 25.09.2008 року за №7975350 (т.5 а.с.8).

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.09.2008 року позовні вимоги Державного підприємства «Антрацит» задоволено у повному обсязі, витребувано з незаконного володіння ТОВ «Кант» на користь ДП «Антрацит» державне майно, а саме механічні кріплення 3 КД-90 у кількості 103 (сто три) одиниці, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2008 року рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2008 року по справі №8/159пн було залишено без змін.

Згідно з актом приймання-передачі від 24.06.2011 року, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2008 року ТОВ «Кант» передало, а ДП «Антрацит» прийняло механічні кріплення 3 КД-90 в кількості 103 одиниці. Даним актом ДП «Антрацит» підтвердило добровільне, повне та належне виконання ТОВ «Кант» рішення суду (т.5 а.с.12).

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

За таких обставин, оскільки рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2008 року в частині витребування майна - механічних кріплень 3 КД-90 у кількості 103 (сто три) одиниці було виконано, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м. Донецьк, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м. Донецьк, про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м. Донецьк, про скасування заходів забезпечення позову у справі №8/159пн - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 24.09.2008 року по справі №8/159пн, а саме арешт державного майна - механічних кріплень 3 КД-90 у кількості 103 (сто три) одиниці - скасувати.

Суддя Харакоз К.С.

Плотніцький Б.Д.

Плотніцький Б.Д.