Постанова № 28544720, 20.12.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/247/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2012 року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Юдакова Г. Ш.,

при секретарі Сорочан А.В.

за участю прокурора Міхайловой Н.С.

інспектора ДМРВ УІІ УГПтСУ в АРК і м. Севастополі - Пекар О.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судебному засіданні у суді м. Джанкой подання начальника Джанкойського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в АРК та м. Севастополі про скасування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення для відбування покарання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який не працює, є інвалідом 3ої групи, проживає за адресою АДРЕСА_1, засудженого 14.03.2012 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року в Джанкойський міськрайонний суд надійшло подання начальника Джанкойського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в АРК та м. Севастополі про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 і направлення його в місця позбавлення для відбування покарання мотивоване тим, що засуджений тричі не з'явився на реєстрацію, та змінив місце постійного проживання.

Засуджений ОСОБА_3 в суд не з'явився. Примусовим приводом не доставлений, згідно рапорту працівника міліції при неодноразовом відвідуванні, ОСОБА_3 за місцем проживання не вийшов.

Суд, вислухавши представника Джанкойського МРВ УІІ УГПтСУ в АРК і м. Севастополі, який наполягав на задоволенні подання, думку прокурора який так само підтримав подання, думку захисника,який просив у поданні відмовити, оскільки не можливо перевірити поважність причин неявки до інспекції, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 14 березня 2012 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладені обов'язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ. Вирок набрав чинності 30 березня 2012 року. Надійшов для виконання до Джанкойського МРВ КВІ 02 квітня 2012 року. Відносно нього заведено особову справу №.220/2012 та направлено пакет документів у тому ж числі виклик за місцем мешкання засудженого. З порядком звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов'язками покладеними на нього судом засудженого було ознайомлено 17 квітня 2012 року під підпис. Днем реєстрації інспекцією Джанкойського МРВ йому було встановлено 1-й понеділок кожного нового місяця, про що його також ознайомлено під підпис.

05 червня 2012 року засуджений ОСОБА_3, не з'явився на реєстрацію до Джанкойського МРВ КВІ, за що йому було винесено застереження і виді письмового попередження. Данні щодо вручення зазначеного попередження в матеріалах справи відсутні.

06 серпня 2012 року, 03 вересня 2012 року, 01 жовтня 2012 року засуджений ОСОБА_3, також не з'явився на реєстрацію в Джанкойський МРВ КВІ. Подання на примусовий привід фактично не виконано. Згідно рапорту працівника міліції, ОСОБА_3 відмовився від явки до інспекції.

Відповідно до вимог ст.408-1 КПК України 1960 року суд при вирішенні питань пов'язаних з виконанням вироку зобов'язаний у судовому засіданні дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли в процесі виконання вироку.

В даному випадку суд позбавлений можливості реалізувати зазначену норму закону у зв'язку з невиконанням постанови суду про примусовий привод засудженого та відсутністю можливості перевірити чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення щодо відсутності поважних причин неявки на реєстрацію.

Крім того, відповідно до останнього рапорту працівника міліції при виконання примусового приводу ОСОБА_3 за місцем проживання не встановлений. Тому, відповідно до ч.1 ст.31 КВК України - кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 протягом строку звільнення від відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, причини поважності неявки на реєстрацію до КВІ не перевірені, то суд вважає, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 408-2, 411 КПК України, ст. 78 КК України, ст.31, ст.166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В поданні Джанкойському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в АРК та м. Севастополі про скасування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд АРК протягом 7 діб з моменту проголошення, засудженому з моменту отримання копії постанови.

Суддя Г. Ш. Юдакова