Ухвала суду № 28544631, 09.01.2013, Селидівський міський суд Донецької області

2н/242/27/2013

543/5615/2012

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 січня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В., розглянувши матеріали заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 19.12.2012 р. звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області від 27.12.2012 р., які надішли до Селидівського міського суду Донецької області 08.01.2013 року, без зазначення повної дати народження ОСОБА_1, 1971 року народження, довідку щодо реєстрації вказаної особи надати неможливо. Отже, суд позбавлений можливості визначити підсудність по даній справі.

Вважаю, що дану заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК, а саме: у заяві про видачу судового наказу відсутні - номери засобів зв,язку боржника.

Крім того, відповідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для

фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або

інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного

номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної

влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також

інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав

виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи

можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження

боржника та його місце роботи (для фізичних осіб),

місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника

тощо.

Як вбачається з поданої заяви, ОКП «Донецьктеплокомуненерго»дані паспорта боржника зазначено без органу, що видав паспорт.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 98 ч. 6, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію без руху.

Надати ОКП «Донецьктеплокомуненерго»строк у п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків: а саме -зазначення номерів засобів зв,язку боржника; номеру і серії його паспорта із зазначенням органу, що його видав, тобто даних, що ідентифікують боржника.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя