Вирок № 28544437, 31.10.2012, Старобільський районний суд Луганської області

31.10.2012

Дело № 1/1230/268/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

31 октября 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Я.В.,

с участием прокурора Сафонова Е.Н.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Новодарьевка, города Ровеньки Луганской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, работающего заместителем председателя Фермерского хозяйства «Дон», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.364, ч.1 ст. 190 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, являясь должностным лицом - начальником Управления агропромышленного развития Старобельской районной государственной администрации Луганской области, будучи депутатом Старобельского районного совета 6 созыва действуя умышленно, злоупотребляя служебным положением, путем обмана ОСОБА_3, который обратился к нему с просьбой о выделе ему на территории Веселовского сельского Совета Старобельского района Луганской области земельного участка в аренду для занятия сельским хозяйством, достоверно зная, что в соответствии с п.12 раздела 10 Переходных положений Земельного кодекса Украины полномочия относительно распоряжения землями, находящимися в границах населенных пунктов входит в компетенцию соответствующих Советов и в случае обращения последнего в Совет его просьба будет удовлетворена безвозмездно, сообщил ОСОБА_3, что при условии передачи ему 400 долларов США за каждый гектар земли, выделяемой в аренду он сможет повлиять на выделение ему земельного участка в аренду и его просьба будет удовлетворена.

15 и 26 июня 2012 года в 13-00 часов, путем обмана находясь в своем служебном кабинете №46 расположенном по адресу: ул. Коммунаров, 35 г.Старобельск Луганской области, ОСОБА_2 завладел денежными средствами ОСОБА_3 в сумме 1 000 и 5 000 долларов США, что согласно официального курса НБУ в общем составляло 47 954 грн. за выделение ему земельного участка в аренду для занятия сельским хозяйством, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, а также существенный вред в виде подрыва авторитета и престижа органа государственной власти.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал, как будучи должностным лицом, злоупотребляя властью, незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3.

Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаннями свидетеля ОСОБА_3, данных в судебном заседании из которых следует, что его родители занимаются сельским хозяйством и он тоже решил заняться. Примерно в начале июня 2012 года приехал в РДА г. Старобельска, где ему разъяснили, что по вопросу аренды земельного участка необходимо обращаться к ОСОБА_2. В этот же день он обратился к ОСОБА_2, которому сообщил о своих намерениях установить теплицы на территории Старобельского района с целью выращивания овощей для чего ему необходимо было 50 га. с возможностью дальнейшего расширения. 08.06.2012 г. он снова приехал в РДА, где вместе с ОСОБА_2 они заходили в кабинет главы администрации ОСОБА_4, после обедали и в ходе разговора ОСОБА_2 говорил ему о том, что его услуги по вопросу выделения земельных участков платные, но сколько это будет стоить он не говорил.15.06.2012 года по приезду в г.Старобельск он пришел к ОСОБА_2, где последний ему сообщил, что свободной земли на территории Старобельского района нет, но при условии, если он передаст ему вознаграждение, он подыщет подходящий земельный участок и сможет посодействовать в выделении ему в аренду. При этом указал, что стоимость услуг будет составлять 400 долларов за каждый гектар выделяемой земли. Также, ОСОБА_2 потребовал задаток, в качестве гарантии серьезности его намерений в сумме 1 000 долларов США за переданный ему в аренду в будущем земельный участок. Кроме того, 26.06.2012 г. он также свои собственные сбережения в сумме 5 000 долларов США в служебном кабинете ОСОБА_2 передавал последнему для решения вопроса о выделении земельных участков.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными органу досудебного следствия, которая пояснила, что работает в должности сельского головы Веселовского сельского совета с 15 ноября 2010 года по настоящее время. В границах населенного пункта с. Веселое имеется земельный участок ориентировочной площадью 30 га, который расположен на месте животноводческой фермы, бригады № 1, авто гаража и молокопункта. По мобильному телефону ОСОБА_2, которого она знает, как начальника АПК Старобельской РДА позвонил ей и сообщил, что есть инвестор, который ищет земельный участок под парники. Со слов ОСОБА_2 данный инвестор обещал зарегистрироваться на территории с.Веселое, кроме того, создать 100 рабочих мест. Посмотрев совместно с землеустроителем на местности земельные участки, она сообщила ОСОБА_2, что на территории Совета есть подходящий земельный участок, ориентировочной площадью 30 га. Решение о выделении данного земельного участка в аренду для ведения фермерского хозяйства, начиная с проекта землеустройства, до заключения договора аренды принимала бы сессия Веселовского сельского совета. ОСОБА_2 в принятии решения о выделении земельного участка в аренду, которое находиться в границах населенного пункта с. Веселое, как начальник управления агропромышленного развития Старобельской РГА, либо как депутат и председатель комиссии по вопросам земельных отношений и аграрного комплекса Старобельского районного совета не принимает, и не мог принять. Так как данный земельный участок находиться в границах населенного пункта с. Веселое и решение по данному земельному участку могли принять исключительно депутаты Веселовского сельского совета. Он мог бы принять участие в выделении земельного участка, только относительно того земельного участка, который находился бы за границами с. Веселое, так как решения по таким земельным участкам принимает Старобельская РГА.

Том 2 л.д. 73-79

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал, что он работает в должности головы Старобельской районной государственной администрации ОСОБА_2 работал на должности начальника управления агропромышленного развития Старобельской РГА. Между ними служебные отношения. В начале июня 2012 года к нему в кабинет зашел ОСОБА_2, и еще два мужчины, как в дальнейшем он узнал, один из них ОСОБА_3 с ним лично он не знаком. Они хотели строить тепличный комбинат, площадью 50 га, и для этого им нужна была земля. Он поинтересовался у них, работали ли они ранее с теплицами, один из них сказал, что он 5 лет работал за границей на теплицах, и все о них знает. Они работают от лица инвестора. Он сообщил, что на территории Старобельского района возможно найти соответствующий земельный участок. Через две недели ему стало известно, что подходящий земельный участок был найден в связи, с чем он поручил ОСОБА_2 курировать вопрос по подготовке документов. Решение о выделении земельного участка ориентировочной площадью 30 га для организации и ведения фермерского хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения расположенных в с. Веселое на месте животноводческой фермы, бригады №1, автогаража и молокопункта в аренду для ведения фермерского хозяйства принимала бы сессия Веселовского сельского совета.

Том 2 л.д. 80-84

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии показал, что он работал в должности начальника отдела госкомзема в Старобельском районе. В его обязанности, в том числе входит координация работы отдела; осуществление земельного кадастра и мониторинга земель. С ОСОБА_2 он знаком с января 2010 года. Между ними служебные отношения. С ОСОБА_3 он не знаком. В начале июня 2012 года ОСОБА_2 запрашивал в отделе информацию о свободных земельных участках бывших хозяйственных дворов Старобельского района. Данная информация ему была предоставлена. Примерно 25-26 июня 2012 года ему позвонил ОСОБА_2 и поинтересовался в пределах ли населенного пункта с. Веселое находятся земельные участки расположенные на месте животноводческой фермы, бригады №1, автогаража и молокопункта, он проверив по учету 6-зем. сообщил, что данные земельные участки находятся в пределах населенного пункта с.Веселое и что их примерная площадь 61 га. Решение о выделении земельного участка ориентировочной площадью 30 га для организации и ведения фермерского хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения расположенных в с. Веселое на месте животноводческой фермы, бригады №1, автогаража и молокопункта в аренду для ведения фермерского хозяйства, начиная с проекта землеустройства, до заключения договора аренды принимала бы сессия Веселовского сельского совета. Отдел госкомзема в Старобельском районе принимает участие в согласовании проектов отводов земельных участков.

Том 2 л.д. 85-89

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая на досудебном следствии показала, что является супругой ОСОБА_2. 27.06.2012 года в ходе обыска у них дома по адресу АДРЕСА_1 в прихожей под антресолью на верхней полке шкафа был обнаружен подарочный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 1000 долларов США. Данные денежные средства были изъяты в ходе обыска. В ходе обыска она все время находилась рядом с сотрудниками милиции и понятыми. Денежные средства были обнаружены также в их присутствии. Происхождение данных денежных средств, ей не известно. Кто, и когда их туда положил ей также не известно. Ее муж ОСОБА_2 о данных денежных средствах ничего ей не рассказывал.

Том 2 л.д. 90-92

В ходе осмотра места происшествия 26.06.2012 года в служебном кабинете №46, по адресу г. Старобельск, ул. Коммунаров, 35 с участием ОСОБА_2 в блокноте обнаружены и изъяты 5 000 долларов США.

Том 1 л.д. 24-26

В ходе обыска 27.06.2012 года, по месту жительства и регистрации ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты 1000 долларов США, переданных ему ОСОБА_3 за оказание ему услуг по выделу земельного участка.

Том 1 л.д. 81-82

Из заявления ОСОБА_3 на имя головы Веселовского сельского совета ОСОБА_5 следует, что последний просит дать ему разрешение на изготовление проекта отвода земельных участков ориентировочной площадью 30 га для организации и ведения фермерского хозяйства для передачи в аренду сроком на 49 лет из земель сельхоз назначения расположенных в с. Веселое на месте животноводческой фермы, бригады №1, автогаража и молокопункта.

Том 1 л.д.27

Оценив и исследовав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_2 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество); по ч.1 ст.364 УК Украины, как злоупотребление властью, то есть умышленное из корыстных побуждений использование должностным лицом власти вопреки интересам службы, что причинило существенный вред охраняемым законом правам и интересам гражданина, а также государственным интересам.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоя тельства, смягчающие его наказание.

ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства, женат, занят общественно полезным трудом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 на сумму 1 029 грн. снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.1 ст. 364 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 гривен;

по ч.1 ст.364 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из суммы заработка 10 % с лишения права занимать должности связанные с исполнением функций представителя власти и органом местного самоуправления на срок 1 (один) год с уплатой штрафа в размере 250 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 4 250 гривен.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 окончательно наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из суммы заработка 10 % с лишения права занимать должности связанные с исполнением функций представителя власти и органом местного самоуправления на срок 1 (один) год с уплатой штрафа в размере 250 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 4 250 гривен.

Вещественные доказательства -денежные средства в сумме 5 000 долларов США, купюрами номиналом по 100 долларов США каждая, всего 50 купюр, которые имеют следующие серийные номера: НН 98046097 А; КВ 98406693 D; HL 80229626 G; НВ 12968893 Н; НЕ 94927546 В; НЕ 94927589 В; НЕ 94927532 В; KJ 40210871 A; FE 00678076 A; KJ 0210873 А; НВ 35075326 L; HD 57124555 В; НЕ 94927506 В; НЕ 94927538 В; НЕ 94927539 В; KJ 40210872 A; KJ 40210874 А; КВ 87725995 G; НЕ 94927588 В; HL 37567463 G; HD 57124558 В; КВ 21281337 С; КВ 21281338 С; КВ 21281334 С; KG 06798881 В; KG 06798880 В; НВ 10908260 J; HF 42717201 A; KL 59886640 А; НВ 28188654 N; KI 13753036 А; АВ 22352097 М; НВ 12968846 Н; КВ 21281336 С; НВ 12968601 Н; КВ 21281335 С; КВ 21281333 С; НВ 65580696 G; НВ 12968703 Н; HF 21778142 D; КВ 54197286 D; СА 01356628 А; НВ 12968860 Н; НВ 12968895 Н; НВ 12968894 Н; НВ 12968891 Н; НВ 51641747 D; НВ 12968859 Н; НВ 12968702 Н; НВ 12968858 Н - находящиеся в прокуратуре Луганской области -возвратить ОСОБА_3.

Образцы люминесцентного фломастера, образцы СХВ «Проминь-1, а также образец ткани для смывов, которые находятся в трех бумажным конвертах; два лоскута бинта со смывами с левой и правой рук ОСОБА_2; блокнот красного цвета, изъятый у ОСОБА_2, находящиеся в прокуратуре Луганской области - уничтожить;

Удостоверение на имя ОСОБА_2 как заместителя головы Старобельской РГА по вопросам агропромышленного развития от 09.02.2007 года, удостоверение №5 главы постоянной комиссии Старобельского районного совета по вопросам земельных отношений и аграрного комплекса на имя ОСОБА_2 находящиеся на хранении в прокуратуре Луганской области -хранить в материалах уголовного дела.

Удостоверение на имя ОСОБА_2, как депутата Старобельского районного совета 6 созыва №5 от 31.12.2010 года, находящееся в прокуратуре Луганской области - возвратить ОСОБА_2.

Денежные средства, изъятые 04.07.2012 года в ходе выемки у ОСОБА_3: в сумме 1 000 долларов США, купюрами номиналом по 100 долларов США каждая, всего 10 купюр, которые имеют следующие серийные номера: НВ 12968839 H; HD 92556833 А; КВ 24217330 С; НВ 53694046 G; FB 02221742 А; КВ 53619132 A; FF 43235824 А; НН 46656367 А; НВ 12968892 Н; НВ 12968868 Н; денежные средства, изъятые 27.06.2012 года в ходе обыска по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1: в сумме 1000 долларов США. 9 купюр номиналом 100 долларов США, серии и номера: КВ 01058638 Н; КВ 01058618 H; HJ 56201824 А; КВ 76314296 А; КВ 01058635 Н; КС 16142213 A; HL 38254480 С; НВ 86746915G; НК 22379350 D; а также 2 купюры номиналом 50 долларов США, серии и номера: IB 28126227 А; EG 03168687 А, находящиеся в прокуратуре Луганской области -возвратить ОСОБА_3.

Флеш-память с видеозаписью осмотра места происшествия с участием ОСОБА_2 от 26.06.2012 года, находящуюся на хранении в прокуратуре Луганской области -хранить в материалах уголовного дела.

Заявление ОСОБА_3 на имя головы Веселовского сельского совета ОСОБА_5, копия паспорта ОСОБА_3 всего на 3 листах находящиеся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических веществ от10.07.2012 года на сумму 470 грн. 40 коп. получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, ЕГПОУ 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, расчетный счет 31253272210095, код экспертной работы 01.89.12; за проведение технической экспертизы документов №356 от 12.07.2012 года на сумму 884 грн. 40 коп. получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, ЕГРПОУ 225574914 в ГУКСУ в Донецкой области, МФО 834016, р/с 31253272210095, ЕГРПОУ казначейства 37967785.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 в сумме 1 029 гривен -снять.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих