Рішення № 28544351, 11.01.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/4287/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЗАТ «Міська страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди . Свій позов мотивувала тим, що 19.11.2011 року близько 14 год. на Дніпровській набережній, 33 у м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками пригоди були позивач, яка керувала належним їй на праві власності автомобілем НОМЕР_1, та ОСОБА_2, яка керувала автомобілем НОМЕР_2.

ДТП сталося в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м.Києва від 14.12.2011 року. Внаслідок ДТП був пошкоджений належний позивачу автомобіль. Вартість завданих матеріальних збитків складає 7991, 50 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 щодо відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, застрахована нею за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеним із ЗАТ «Міська страхова компанія» .

ЗАТ «Міська страхова компанія» відшкодовує шкоду, завдану внаслідок ДТП власником транспортного засобу, який застрахував свою цивільну-правову відповідальність на умовах, визначених Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивачем була направлена до страхової компанії претензія, в якій вона прохала відшкодувати завдану їй в результаті ДТП матеріальну шкоду, а на випадок відмови, надіслати їй копії всіх наданих документів для звернення до суду, проте вона не отримала ні відповіді, ні документів.

Позивач, з врахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог (а.с.30), прохає стягнути з відповідача 7991 грн. 50 коп., завданих їй внаслідок ДТП матеріальних збитків та витрати на юридичну допомогу в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача в особі адвоката ОСОБА_3 позов підтримав, прохав його задовольнити .

Представник відповідача та третя особа в судові засідання, призначені на 22.11.2012р., 11.12.2012 р., 03.01.2013р. не з»явились без поважних причин, про час, місце розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення .

11.12.2012 року за згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали та докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 9.11.2011 року приблизно о 14 год. ОСОБА_2 по вул..Дніпровська Набережна в м.Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , яким керувала позивач ОСОБА_1, що призвело по пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.13.1 ПДР України. 14.12.2001 року постановою Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави (а.с.41).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративні правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цієї особою.

Внаслідок ДТП транспортний засіб SUZUKI GRAND VITARA д.н. НОМЕР_1 , належний позивачці на праві приватної власності, отримав технічні пошкодження заднього бамперу, заднього правого стопу, що підтверджується відповідною довідкою ДАІ (а.с.4).

Згідно товарного чеку № 54 від 12.01.2012 року та акту здачі-прийомки виконаних робіт за № 54 від 12.01.2012 року (а.с.5-6), розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA складає 7991 грн. 50 коп.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 щодо відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, застрахована нею за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеним із ЗАТ «Міська страхова компанія» .

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.ст.35-37 вищезазначеного Закону, для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву та інші документи, передбачені п.35.2 ст.35 цього Закону.

Позивачем 29.11.2011 року страховику була подана заява, в якій було зазначено про розмір заподіяної їй шкоди, та додані : довідка про ДТП, копії посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, паспорта та інше. Однак страхова компанія і на момент розгляду справи в суді не виплатила позивачу страхової суми, як це передбачено страховим полісом.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід в примусовому порядку стягнути завданні останній внаслідок ДТП матеріальні збитки.

Також , відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2000 грн. витрат на юридичні послуги, а на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору, оскільки позивач при подачі позову до суду, згідно чинного законодавства, була звільнена від сплати судового збору .

Керуючись ст. 1187 ЦК України , п.22.1 ст.22, ст.ст.35-37 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 15, 60, 61, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія» - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія» на користь ОСОБА_1 ОСОБА_4 7991 гривню 50 копійок матеріальної шкоди, 2000 гривень витрат правову допомогу, а всього стягнути 9991 гривню 50 копійок .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія» на користь держави 214 гривень 60 копійок судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.