Постанова № 28544097, 17.09.2012, Старобільський районний суд Луганської області

17.09.2012

Справа №3/1230/534/2012 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера філії «Старобільськ-авто»ПАТ «Луганськ-авто», яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Орджонікідзе, 3/8 за ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером філії «Старобільськ-авто»ПАТ «Луганськ-авто», здійснюючи свою діяльність за адресою: Луганська область м. Старобільск вул. Залізнична, 1 в період з 01.07.2009 р. по 30.06.2012 р. в порушення пп. 169.2.2, п. 169.2 ст.169 Податкового кодексу України безпідставно надавала податкову соціальну пільгу 4 робітникам без надання останніми заяви про застосування податкової соціальної пільги;

в порушення пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 абзацу «а», п.17.2 ст.17, абз. «а»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. в частині виплати заробітної плати ОСОБА_2 на протязі 2010 р. на загальну суму 7 677, 36 грн. без утримання та перерахування в бюджет податку з доходів фізичних осіб за 2010 р. у сумі 1 150, 60 грн..

До суду ОСОБА_1 не зявилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне її сповіщення про розгляд справи та від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Вина порушника ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- згідно акту від 03.09.2012 р. №170/2200-34386809 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки філії «Старобільськ-авто»ПАТ «Луганськ-авто»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року встановлено порушення п.4.2.1, п. 4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст. 8 пп. а п.17.2 ст.17, абзацу «а»п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-4 від 22.05.2003 року. (а.с.2-6).

Дії порушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1634 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні стягнення на порушника ОСОБА_1, суддя згідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.1634 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.1634, ст.284, ст.ст.287-289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

СуддяО. Пелих