Рішення № 28543906, 10.01.2013, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.01.2013
Номер справи
2/0550/2777/2012
Номер документу
28543906
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/0550/2777/2012

2/0248/80/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ІЛЬЇНОЇ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 11 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № SAMDN50000021073097, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 31 серпня 2012 року у нього виникла заборгованість в розмірі 1940,89 доларів США. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1940,89 доларів США та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги, та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і своєчасно, причини неявки до суду не повідомив.

Суд в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № SAMDN50000021073097 від 11 квітня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 430 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З розрахунку заборгованості за договором № SAMDN50000021073097 від 11 квітня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, вбачається, що станом на 31 серпня 2012 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 1940,89 доларів США, яка складається з наступного: 1064,68 долара США - заборгованість за кредитом; 504,56 долара США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 219,65 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,55 долара США - штраф (фіксована частина), 89,44 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до 1050 ч. 2 та ст. 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи те що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який м. Дебальцеве Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SAMDN50000021073097 від 11 квітня 2008 року в розмірі 1940,89 доларів США, що еквівалентно 15513,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який м. Дебальцеве Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28543906 ?

Документ № 28543906 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28543906 ?

Дата ухвалення - 10.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28543906 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28543906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28543906, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 28543906, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28543906 відноситься до справи № 2/0550/2777/2012

Це рішення відноситься до справи № 2/0550/2777/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28543719
Наступний документ : 28552731