Справа № 0806/1926/2012
Номер провадження № 2/315/64/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"09" січня 2013 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької областіу складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житлосервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних псолуг за утримання будинків і споруд та прибудинкової території 854,16 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
23.10.2012 року до суду звернулося комунальне підприємство " Житлосервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних псолуг за утримання будинків і споруд та прибудинкової території 854,16 грн.
В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надає відповідачу послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, відповідач зобов`язаний відповідно до п.1 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" укласти договір на отримання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкової території,однак ухилилася від укладення договору та за період з 01.03.2010 року по 01.10.2012 року не сплатила за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 854,16 грн., прохає стягнути з відповідача за надані послуги утримання будинків та споруд та прибудинкової території в сумі 854,16 грн., визнати дійсним договір на утримання будинків та споруд та обслуговування прибудинкових територій між КП "Житлосервіс" та відповідачем.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, суду пояснивши, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надає відповідачу послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, відповідач зобов`язаний відповідно до п.1 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" укласти договір на отримання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкової території,однак ухилилася від укладення договору та за період з 01.03.2010 року по 01.10.2012 року не сплатила за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 854,16 грн., прохає стягнути з відповідача за надані послуги утримання будинків та споруд та прибудинкової території в сумі 854,16 грн., визнати дійсним договір на утримання будинків та споруд та обслуговування прибудинкових територій між КП "Житлосервіс" та відповідачем.
Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, розглядає справи заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
01.12.2009 року відповідач ухилилася від укладення договору №152 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підтверджується його копією (а.с.3-4).
В період з випискою з особового рахунку (а.с.2) року позивачем відповідачу надавались послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, що підтверджується поясненнями представника позивача на суму 854,16 грн.
Відповідач в період з 01.12.2009 року по 01.10.2012 року не сплатила за надані послуги, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку (а.с.2).
Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 854,16 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.2).
Відповідач заборгованість не погасила.
Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:
Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України та умов укладеного між сторонами договору № 152 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.12.2009 року.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідачі зобов`язані укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідачу позивачем надавались послуги з утримання будинку №28 та споруд та прибудинкової території по вул.Цвітна в м.Гуляйполе Запорізької області: технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, зливної каналізації, обслуговування димовентиляційних каналів, поточного ремонту конструктивних елементів, технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій в установленому порядку на прибудинковій території, в тому числі в період з 01.03.2010 року по 01.10.2012 року на суму 854,16 грн., але надані послуги відповідачами не оплачені, заборгованість за них непогашена.
Крім того, судом встановлено, що відповідач ухилилася від укладення договору № 152 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.12.2009 року року, чим порушила ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 214,60 грн., то судовий збір в сумі 214,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись ст. 8-11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України, ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", договором № 152 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.12.2009 року суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов комунального підприємства "Житлосервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкової території 854,16 грн. Задовольнити.
Визнати дійсним договір №152 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладений 01.12.2009 року між комунальним підприємством "Житлосервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житлосервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області р/р № 260013011564 у ТВБВ №1007/0207 ВАТ "Ощадбанк України" м. Гуляйполе МФО 313975 ОКПО 35235994 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території за договором № 152 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.12.2009 року за період з 01.03.2010 року по 01.10.2012 року на суму 854,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р № 31213206700101 ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 ЄДРПОУ 373916 отримувач: Держбюджет Гуляйпільського району код бюджетної класифікації 22030001 судовий збір в сумі 214,60 грн.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 10.01.2013 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ярош С. О.
Судове рішення № 28543689, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0806/1926/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: