Постанова № 28543159, 11.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 2608/11153/12

пр. № 1/759/71/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М,

прокурора Швеця Т.О.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, фізичної особи підприємця, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Красні Окни, Одеської обл., українця, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудове слідство по вказаній кримінальній справі провадилось СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою суду від 11.12.2012 застосовувався привід до свідка ОСОБА_6 Виконання даної постанови покладалося на Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві, а контроль за її виконанням -на прокурора Святошинського району м. Києва. Однак, станом на 11.01.2013 відомості про виконання чи неможливість виконання постанови суду від 11.12.2012 відсутні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки з'явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розглядати справу за відсутності свідка ОСОБА_6, та просив застосувати до нього повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ, думку захисників підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5, які підтримали думку прокурора, керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стосовно свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, застосувати повторний привід в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва на 29 січня 2013 року на 14 год. 00 хв. судді Жмудь В.О. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 6, виконання якого доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь