Рішення № 28542714, 24.12.2012, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №0309/8684/2012

Номер провадження 2/0309/367/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любешів в залі суду цивільну справу за позовом обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В позові посилається на ту обставину, що 31 травня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №370 про надання позики для добудови житлового будинку в сумі 30 000, 00 гривень на строк 15 років під 3% річних в гривнях за користування позикою. Перша щорічна плата мала бути відповідачем внесена в строк до 01 червня 2007 року. Однак відповідач погашення позики своєчасно не провів. Рішенням Любешівського районного суду від 16 вересня 2010 року позов Фонду до відповідача про стягнення заборгованості по погашенню позики, сплати відсотків та пені за 2008 -2009 роки повністю задоволено.

Згідно з вищевказаним договором відповідач зобов"язаний погашати позику щорічно рівними частинами в строк до 01 червня. Крім того, одночасно із погашенням основного боргу відповідач повинен вносити відсотки за користування позикою з розрахунку 3% річних в гривнях. Остання щорічна плата мала бути внесена до 01 червня 2012 року. Однак від відповідача, в порушення умов договору, починаючи з 01.06.2010 року і до 19.11.2012 року на рахунки Фонду не поступило жодних коштів на погашення позики і відсотків за користування нею.

Заборгованість відповідача перед Фондом по погашенню позики і відсотків становить 7990,00 гривень, з них: 7000,00 гривень -пощзика, 990,00 гривень -відсотки. Пені нараховано згідно умов договору на суму 7438,65 гривень. У позовній заяві позивач просить стягнути в його користь з відповідача заборгованість за договором позики на загальну суму 15 428,65 гривень та сплату судового збору покласти на відповідача.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі не з"явився, але від голови Фонду Корнєйчика В.І. надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розгляд справи проводити без участі представника позивача. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позов обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до нього про стягнення заборгованості за догором позики визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

Вимоги ст.ст. 526,546 ЦК України передбачають, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов"язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язань.

Як вбачається зі змісту ст.527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає з суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним догором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені догором. Позика вважається повернутою в момент передавання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківських рахунок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, а його визнання відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і оскільки відповідач не виконав свої зобов"язання щодо погашення позики та сплати належних платежів за догором, тому з відповідача слід стягнути заборгованість за договором про надання позики в сумі 15 428, 65 гривень.

На підставі ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 214,60 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,546,1049,1054 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп. заборгованості по погашенню позики (на р/р 37124012004343 ГУДКСУ у Волинській області, код 30248087, МФО 803014), 990 (дев"ятсот дев"яносто) гривень 00 коп. по сплаті відсотків за користування кредитом (на р/р 26006232361010 ВРУ „Приватбанк" м. Луцьк МФО 303440), 7 438 (сім тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 65 коп. пені (на р/р 26006232361010 ВРУ „Приватбанк" м. Луцьк МФО 303440) та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову (на р/р 26006232361010 ВРУ „Приватбанк" м. Луцьк МФО 303440).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис) В. І. Хомич

Згідно з оригіналом:

Суддя Любешівського

районного суду В. І. Хомич