ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" грудня 2012 р.Справа № 5/43/5022-1000/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль, 46006
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, 46000
За участю представників від:
Позивача: Штогрин Микола Петрович -юрисконсульт (дов. №01/1220 від 02.07.12р.)
Відповідача: Кударевко Христина Володимирівна- юрисконсульт (дов. №14/1920 від 13.09.12р.)
Суть справи:
В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль про cтягнення 41 377 грн. 62 коп. з них: 33 548 грн. 95 коп. пені, 6 692 грн. 95 коп. 3% річних та 1 136 грн. 42 коп. інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №01/д-006 від 30.12.2011р. про постачання природного газу за регульованим тарифом, а саме: за недотримання відповідачем строків оплати вартості поставленого позивачем відповідачу у січні -квітні 2012 року природного газу останньому нараховані пеня, інфляційні втрати та 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Відповідач у відзиві на позовну заяву та його уповноважений представник в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення нарахованих йому відсотків річних та інфляційних нарахувань та просить зменшити розмір нарахованої йому пені посилаючись при цьому на те, що відповідач є бюджетною установою і фінансується з Державного бюджету України по кошторису Міністерства оборони України. У зв'язку з неналежним фінансуванням з Державного бюджету України Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль з незалежних від нього причин не мав змоги своєчасно оплатити вартість поставленого позивачем природного газу. Крім того, вказує, що безпосереднім споживачем природного газу за договором №01/д-006 є військова частина А 3200 м. Бережани, тобто орган, що забезпечує обороноздатність держави. Також зазначає, що оплатити нараховані позивачем санкції не має можливості, оскільки фінансування оплати наданих відповідачу послуг з бюджету передбачає лише погашення основної суми заборгованості (вартості наданих послуг).
В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 19.12.2012р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обґрунтування відповідно їхніх вимог і заперечень.
Після перерви позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог (лист №01/2396 від 18.12.2012р.), згідно якої, здійснивши уточнені розрахунки, зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 24862грн.74коп. пені, 6692грн.95коп. -3% річних та 1609грн.50коп. судового збору.
Суд, розглянувши вищезазначену заяву позивача про зменшення позовних вимог, приймаючи до уваги, що дана заява подана позивачем у відповідності до вимог ст..22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом до розгляду і відповідно спір вирішується з урахуванням зменшених позовних вимог.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:
30 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Тернопільгаз" (далі - Постачальник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль укладено типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №01/д-006 (далі - договір), згідно якого Постачальник постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором (п.1.1. Договору).
Відповідно до п.1.2 договору передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об'єктів Споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування.
Пунктами 2.1., 2.6. договору передбачено, що договірні обсяги постачання газу Споживачу наводяться в додатку №2 до договору, послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу,що оформлюються за даними вузлів обліку, визначених у додатку №1 до договору. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником.
Розрахунки за реалізований Споживачеві газ здійснюється за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики (п. 4.1. договору).
Згідно п.п. 4.5., 4.6. договору розрахунковий період становить один місяць. Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Пунктами 6.1., 6.2.2. договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань сторони несуть відповідальність згідно з цим договором і чинним законодавством України. У разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Сторони погодили (п. 10.1 договору), що даний договір набуває чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31 грудня 2012 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
На виконання умов укладеного між сторонами договору №01/д-006 від 30.12.2011р., позивач протягом січня - квітня 2012р. передав відповідачеві природний газ в обсягах, визначених додатком 2 до договору, всього 89904 м. куб. природного газу на загальну суму 425571грн.00коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за січень (від 31.01.2012р.), лютий (від 29.02.2012р.), березень (від 31.03.2012р.) та квітень (від 30.04.2012р.), підписаними представниками і завіреними печатками сторін, копії яких знаходиться в матеріалах справи.
Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості природного газу в строки, обумовлені у договорі, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, повна оплата за отриманий протягом січня-квітня 2012р. природний газ відповідачем здійснена лише 13.11.2012р., що є порушення умов розділу 4 договору щодо своєчасності здійснення розрахунків з Постачальником, відтак, враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2.2.), у вигляді сплати пені, що за уточненим розрахунком позивача за період з 05.02.2012р. по 03.11.2012р. становить 24862грн.74коп.
У відповідності до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України також визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно п. 2.4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" № 02-5/293 від 29.04.1994 р., із наступними змінами і доповненнями, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК України), суд повинен об'єктивно оцінити чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.
У відповідності до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, враховуючи причини виникнення заборгованості, викладені останнім у відзиві на позов, а саме: що заборгованість за спожитий природний газ виникла в зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування відповідача, що є бюджетною установою і фінансується з Державного бюджету України по кошторису Міністерства оборони України, беручи до уваги, що споживачем природного газу по даному договору є військова частина в м. Бережани, тобто орган, що забезпечує обороноздатність держави, а також те, що відповідачем в повній мірі здійснено оплату за отриманий природний газ за договором №01/д-006 від 30.12.2011р., суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1 ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст.83 ГПК України зменшити розмір пені, стягнувши її в сумі 4972грн.55коп. (20% від суми 24862грн.74коп.).
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, що за період з 05.02.2012р. по 12.11.2012р. становить 6692грн.95коп.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України позов щодо стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль 4972грн.55коп. пені, 6692грн.95коп. -3% річних підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлений.
Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача з врахуванням суми, на яку зменшено пеню.
Крім того, в силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає зайво сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 5 776 грн. 56 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль (код 08464162) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль (код 03353503) -4 972 грн. 55 коп. пені, 6 692 грн. 95 коп. 3% річних та 1609 грн. 50 коп. судового збору.
3. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль (код 03353503) 5 776 грн. 56 коп. зайво сплаченого згідно платіжного доручення №10417 від 01.11.2012 року судового збору.
4. В решті позову відмовити.
5. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Повне рішення складено "21" грудня 2012р.
Суддя Г.З. Андрушків
Судове рішення № 28542664, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/43/5022-1000/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: