Рішення № 28541389, 10.01.2013, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2512/2698/2012

№ провадження 2/738/7/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi Чепурко В.О.

за участю: секретаря Мойсієнко О.І.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 08 квітня 2008 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № 003-24971-080408, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, випускає та надає їй платіжну картку, після чого здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що містяться в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. У відповідності до укладеного Договору, відповідачці було зобов'язано щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати усю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць. Відповідачка станом на 09 жовтня 2012 року порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 3 093,90 грн., яка складається з : тіло кредита -3 093,90 грн.. Просить стягнути з відповідачки у примусовому порядку 3 093,90 грн., а також судові витрати понесені ним за подачу позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачки в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, оскільки вона погасила заборгованість за кредитним договором та сплатила судові витрати.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 08 квітня 2008 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 003-24971-080408, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку та ПІН-код до картки, а також здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що містяться в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно п.1.3 укладеного кредитного договору, позивач відкриває відповідачу Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії (а.с. 5-7).

Відповідно до пункту 5.2 цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором і видав відповідачцы кредитну картку з відкриттям відновлювальної Кредитної лінії.

Відповідно до Договору, відповідачка зобов'язувалась щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Проте відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови кредитного договору, не здійснювала погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 09 жовтня 2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 3 093,90 грн., яка складається з : тіло кредита -3 093,90 грн.(а.с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно квитанції 6351.1093.1 від 21 грудня 2012 року ОСОБА_2 здійснила поповнення поточного рахунку за договором № 00324971080408 від 08 квітня 2008 року на рахунок АТ «Дельта Банк»(р/р 26250902444859, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020)в сумі 3 319,00 грн..

Згідно квитанції № 59425427 від 21 грудня 2012 року ОСОБА_2 перерахувала на рахунок АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) 214,60 грн..

Відповідно п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

На час розгляду в судовому засіданні відсутні порушені, невизнані або оспорюванні права позивача, так як відповідачка ОСОБА_2 добровільно перерахувала на рахунки, вказані відповідачем, заборгованість за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В. О. Чепурко