Рішення № 28541072, 08.01.2013, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/2356/2012

2/687/9/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді- Назарчука Р.В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кормильчанської сільської ради про визнання дій Кормильчанської сільської ради відносно нерозгляду питання узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_3 неправомірними, визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Кормильчанської сільської ради від 31.08.2012 року про розподіл земельної ділянки ОСОБА_3, визнання акту комії Кормильчанської сільської ради від 15.09.2012 року про розподіл земельної ділянки ОСОБА_3 неправомірним, узаконення акту погодження меж земельної ділянки ОСОБА_3 для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність згідно рішення сесії Кормильчанської сільської ради від 17.11.2011 року,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій Кормильчанської сільської ради відносно нерозгляду питання узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_3 неправомірними, визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Кормильчанської сільської ради від 31.08.2012 року про розподіл земельної ділянки ОСОБА_3, визнання акту комії Кормильчанської сільської ради від 15.09.2012 року про розподіл земельної ділянки ОСОБА_3 неправомірним, узаконення акту погодження меж земельної ділянки ОСОБА_3 для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність згідно рішення сесії Кормильчанської сільської ради від 17.11.2011 року.

Представник позивачки в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, збільшивши та уточнивши позовні вимог просить суд скасувати рішення 8 сесії 6 скликання Кормильчаснкьої сільської ради від 17.11.2011 року №12 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_3", визнати неправомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Кормильчанської сільської ради від 31.08.2012 року про розподіл земельної ділянки ОСОБА_3, визнати акт комії Кормильчанської сільської ради від 20.09.2012 року про розподіл земельної ділянки ОСОБА_3 неправомірним, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 107 грн. 30 коп. судового збору та 150 грн. витрат понесених з виготовленням по оскаржуваному рішенні сесії технічної документації на спірну земельну ділянку.

Представники відповідача Кормильчанської сільської ради в судове засідання не з"явилися, однак від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у їх відсутності, збільшені та уточненні позовні вимоги представника позивача визнає та не заперечує у їх задоволенні.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України - "Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України".

Судом встановлено, що згідно наданої суду завіреної в установленому законом порядку витягу з погосподарської книги по Кормильчанській сільській раді за 1955 рік - особистий рахунок НОМЕР_1 вбачається, що головою двору в АДРЕСА_1 на той час був ОСОБА_5, членами сім"ї були позивачка у даній справі - ОСОБА_3, ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_7 - дочка, згідно погосподарської книги за 1964 рік особистий рахунок НОМЕР_2 вбачається, що даний колгоспний двір розділено на два номери між ОСОБА_5, де залишилися проживати ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_7 - дочка і ОСОБА_3 (особистий ранунок НОМЕР_3), 19.01.1981 року особистий рахунок НОМЕР_4 відкритий на ОСОБА_5 переоформлено на його дочку ОСОБА_7 (яка на той час змінила прізвище на ОСОБА_7) в зв"язку з його смертю, в домоволодінні ОСОБА_3 особистий рахунок НОМЕР_5 змін не відбувалося.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року №20 до правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону "Про власність", застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

З вище викладеного випливає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є землекористувачами земельної ділянки у рівних долях, на яку за рішенням 8 сесії 6 скликання від 17.11.2011 року №12 Кормильчаснкьої сільської ради надано дозвіл на виготовлення технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_3, в зв"язку з чим зазначене вище рішення підлягає до скасування, а беручи до уваги, що на виконання зазначеного незаконного рішення виконавчим комітетом Кормильчанської сільської ради під час розгляду заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_3 прийнято рішення про направлення узгоджувальної комісії Кормильчанскьої сільської ради для відновлення межових знаків, актом якої від 20.09.2012 року дана земельна ділянка була розділена на дві рівні частини по 0,14 га. кожному заявнику, підлягають і до скасування і вони про що в поданих до суду заявах просять представник позивачки - ОСОБА_1 та не заперечує в цьому представник відповідача - ОСОБА_2.

Поряд з цим в зв"язку з задоволенням позовних вимог позивачки у відповідності до ст. 88 ЦПК України - " Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати", суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 107 грн. 30 коп. сплачених нею судового збору при подачі позову до суду та 150 грн. витрат понесених з виготовленням по оскаржуваному рішенні сесії технічної документації на спірну земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК Украъни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Скасувати рішення 8 сесії 6 скликання Кормильчаснкьої сільської ради від 17.11.2011 року №12 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_3.

Визнати неправомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Кормильчанської сільської ради від 31.08.2012 року про розподіл земельної ділянки ОСОБА_3.

Визнати акт комії Кормильчанської сільської ради від 20.09.2012 року про розподіл земельної ділянки ОСОБА_3 неправомірним.

Стягнути з Кормильчанської сільської ради на користь ОСОБА_3 107 грн. 30 коп. судового збору та 150 грн. витрат понесених з виготовленням технічної документації на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Чемеровецького районного суду