Рішення № 28540545, 09.01.2013, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 439/1760/12

Провадження №2/193/44/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

09 січня 2013 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Кірєєвій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», представник позивача - начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 884325/МБ від 22.08.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2012 року позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 884325/МБ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 25000,00 грн. із розрахунку 36,0 % річних строком з 22.08.2008 року по 20.08.2010 року.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані відповідачем) у розмірі 36,0 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Кредит було отримано відповідачем 22.08.2008 року.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 20.08.2010 року.

Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

20.08.2010 року строк кредитного договору закінчився, таким чином відповідач прострочив термін виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 37431,81 грн., в тому числі:

-непогашений кредит 22859,67 грн.;

-несплачені відсотки 845,89 грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання 7799,86 грн.;

-штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 5926,39 грн.;

-комісія за управління кредитом 0,00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 37431,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі -374,32 грн.

Представник позивача, будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2, будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, ознайомившись із думкою позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

22 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»(а.с. 14-16) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 884325/МБ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 25000,00 грн. із розрахунку 36,0 % річних строком з 22.08.2008 року по 20.08.2010 року (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані відповідачем) у розмірі 36,0 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Кредит було отримано відповідачем 22.08.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 22.08.2008 року (а.с. 13).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 20.08.2010 року.

Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

20.08.2010 року строк кредитного договору закінчився, таким чином відповідач прострочив термін виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 37431,81 грн. ( а.с. 8-9), в тому числі:

-непогашений кредит 22859,67 грн.;

-несплачені відсотки 845,89 грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання 7799,86 грн.;

-штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 5926,39 грн.;

-комісія за управління кредитом 0,00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.

У зв'язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складають: судовий збір -374,32 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В: заяву задоволено повністю

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», представник позивача -начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 884325/МБ від 22.08.2008 року задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 884325/МБ від 22.08.2008 року в сумі 37431,81 грн., а саме: непогашений кредит - 22859,67 грн., несплачені відсотки - 845,89 грн., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов'язань - 7799,86 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 5926,39 грн., комісію за управління кредитом - 0,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по оплаті судового збору в сумі 374,32 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В. Шумська