Ухвала суду № 28540054, 08.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2013 року м. Київ № 826/22/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Акціонерного товариства закритого типу «Агро»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (список № 2) в розмірі 8 332, 98 грн., - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось УПФУ в Шевченківському районі м. Києва (далі - позивач) з позовом до АТЗТ «Агро» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (список № 2) в розмірі 8 332, 98 грн.

Пунктом третім частини першої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які, зокрема, стверджують займану ними посаду.

Подана позовна заява підписана Начальником Управління ОСОБА_1, однак в порушення вищевказаних вимог позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала таку позовну заяву, зокрема, належним чином завіреної копії наказу (розпорядження) про призначення на посаду.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з АТЗТ «Агро» заборгованість в сумі 8 332, 98 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за періоди червень-листопад 2012 року (тобто по 1 388, 83 грн. кожного місяця). Разом з тим, позивачем до своєї позовної заяви не додано належних документальних доказів направлення ним на адресу Товариства Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (Повідомлення № 1563), та вручення такого Розрахунку посадовим особам відповідача (оскільки з матеріалів поданої позовної заяви не можливо встановити на яку адресу фактично здійснювалося надсилання відповідного поштового відправлення), а також засвідченого належним чином витягу з картки особового рахунку відповідача станом на день подання позовної заяви до суду, або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 18 січня 2013 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва залишити без руху.

2. Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва строк для усунення недоліків до 18 січня 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова