Постанова № 28539998, 04.01.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/14/13-а

04 січня 2013 року 14год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник Форет М.С.

відповідача: представник Давидюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватне мале підприємство-фірма "Спецрембуд" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Рівному) до Приватного малого підприємства-фірми «Спецрембуд» (далі - ПМП-фірма «Спецрембуд») про стягнення коштів за податковим боргом на загальну суму 20 193,14 грн. Обґрунтоване подання тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 11 011,00 грн. та податку на прибуток в сумі 9 182,14 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2013 року закрито провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості по податку на додану вартість та податку на прибуток, що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0005062342 та №0005072342 від 05.11.2012 року, у зв'язку з наявністю спору між заявником та відповідачем про право в цій частині. Таким чином, суд розглядає подання ДПІ у м.Рівному стосовно ПМП-фірма «Спецрембуд» щодо стягнення коштів за податковим боргом на загальну суму 2 145,00 грн.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримав, просив подання задовольнити та стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 2 145,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги, зазначені в поданні, в частині стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість в сумі 2 145,00 грн., визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ПМП-фірма «Спецрембуд» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 21.04.1994 року, про що свідчить копія Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, копія Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копія Довідки Державної служби статистики України.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 13.12.2012 року №1 ПМП-фірма «Спецрембуд» перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 01.07.1994 року за № 067/0085. Відповідач зареєстрований як платник податку на додану вартість відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №24883483 від 08.07.1997 року.

Податковий борг ПМП-фірма «Спецрембуд» виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість, визначеного згідно з уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № НОМЕР_1 від 26.11.2012 року на суму 2 145,00 грн.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу України 01.11.2012 року відповідачу було вручено податкову вимогу №441 від 31.10.2012 року, згідно з якою загальна сума податкового боргу платника податків становить 2 144,94 грн., про що свідчить відмітка директора ОСОБА_3 на корінці податкової вимоги.

Наявність податкового боргу по сплаті самостійно визначених зобов'язань з податку на додану вартість підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, про які зазначено вище.

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження.

При цьому згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, стають податковим боргом.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Зазначена норма ПК України кореспондує з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

З огляду на це, суд встановлює, що кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2 145,00 грн. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача у банках обслуговуючих платника податків.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 94, 159-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з Приватного малого підприємства-фірми «Спецрембуд» (33022, м.Рівне, вул. О.Дундича, буд. 18, кв. 125, код ЄДРПОУ 21097570) податковий борг у розмірі 2 145 (дві тисячі сто сорок п'ять) грн. з рахунків у банках обслуговуючих платника, який перерахувати - банк: УДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714, рахунок - №31115029700002, одержувач - Державний бюджет м.Рівне.

Судові витрати зі сторін стягувати не слід.

Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.