Рішення № 28539424, 10.01.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

10.01.2013 Копія: Справа № 2307/1907/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої -судді Романової Н. Г.

при секретарі -Безпалому А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янці цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»м. Київ звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.05.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-23069-100508, якому Банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн., при цьому відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3, надана платіжна картка та ПІН-код до неї. Однак станом на 13.09.2012 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 6963 грн. 17 коп., з яких: 3280 грн. 36 коп. -тіло кредиту, 1328 грн. 89 коп. -заборгованість за відсотками, 2353 грн. 92 коп. -заборгованість за комісіями. На теперішній час загальна сума заборгованості, зазначена вище -несплачена; останній день поповнення карткового рахунку відповідачем -23.09.2010 р.

В судове засідання представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 24.12.2012 р. У позовній заяві представник ОСОБА_2 просила розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. 09.01.2013 р. до Кам'янського райсуду надійшли письмові пояснення, виписка з рахунку ОСОБА_1, Правила здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 з проханням розглядати справу за її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, зазначивши, що останній платіж по вищевказаному картковому рахунку виконав у 2010 р. Після цього до позивача не звертався, в т. ч. за роз'ясненнями, консультаціями і т. ін., так як вважав, що вносячи платежі, кожний місяць переплачував Банку 100 грн.; поштових повідомлень від позивача не одержував. На призначенні фінансової, економічної експертизи на предмет неправильності нарахування суми заборгованості -не наполягав. Надав суду сім квитанцій про часткове погашення кредиту за період з 06.06.2008 р. по 15.01.2009 р., пояснив, що інші квитанції втрачені.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.05.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-23069-100508, якому Банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3, надана платіжна картка та ПІН-код до неї. Однак, станом на 13.09.2012 р. ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 6963 грн. 17 коп., з яких: 3280 грн. 36 коп. -тіло кредиту, 1328 грн. 89 коп. -заборгованість за відсотками, 2353 грн. 92 коп. -заборгованість за комісіями та окремо 150 грн. пені, яку позивач не просить стягувати.

Відповідач не заперечував підписання зазначеного вище договору, тарифів на обслуговування платіжних карток, анкет позичальника і клієнта; в судовому засіданні не заявляв про призначення фінансової, економічної експертиз на предмет неправильності нарахування суми заборгованості, підтвердивши виконання останнього платежу до Банку у 2010 р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушив умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідача перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Таким чином, позов необхідно задоволити повністю.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк»м. Київ р/р 26253902572319, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 6963 грн. 17 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" м. Київ р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду Н. Г. Романова