Ухвала суду № 28539275, 11.01.2013, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/1323/2012

УХВАЛА

про виправлення описки

11 січня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька за ініціативою суду питання про виправлення описок в судовому рішенні від 03 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Полтавська птахофабрика" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2013 року Диканським районним судом Полтавської області було ухвалене рішення по даній цивільній справі, в якому судом помилково були допущені описки у вступній частині рішення , де неправильно зазначено рік винесення рішення: 2012 рік замість правильного 2013 рік та у мотивувальній частині рішення про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. - замість правильного 229 грн. 40 коп.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні були повідомленні в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В цивільній справі № 1606/1232/2012 мається рішення суду , датоване 03 січня 2012 року про задоволення уточнених позовних вимог позивачки.

Як з'ясовано судом, у вступній частині судового рішення по справі при друкуванні цього документа була допущена технічна помилка у написанні року винесення цього рішення.

Із досліджених судом документів вбачається, що дана позовна заява надійшла до суду 11 грудня 2012 року і після відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду, 29 грудня 2012 року судовий розгляд даної цивільної справи було відкладено на 11 год. 30 хв. 03 січня 2013 року у зв"язку з необхідністю витребування від відповідача документів, про що у встановленому порядку були повідомлені сторони.

Після подання 03 січня 2013 року представником відповідача суду вказаних документів, справа була розглянута по суті з винесенням рішення саме 03 січня 2013 року.

Крім того, в абзаці 23 цього рішення суду неправильно вказано розмір судового збору по справі , який підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, що , у даному випадку, станом на 03 січня 2013 року становить не 214 грн. 60 коп., як вказано в мотивувальній частині рішення , а 229 грн. 40 коп., як це правильно зазначено у резолютивній частині цього рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Диканського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 1606/1323/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" про стягнення індексації по заробітній платі, вказавши правильну дату винесення судом цього рішення - 03 січня 2013 року, замість неправильної - 03 січня 2012 року.

Виправити описку у абзаці 23 мотивувальної частини рішення Диканського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 1606/1323/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" про стягнення індексації по заробітній платі, вказавши правильний розмір стягнення з відповідача на користь держави судового збору: 229 грн. 40 коп., замість неправильного - 214 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні під час проголошення ухвали - в той же строк з часу одержання її копії.

Головуючий: