Ухвала суду № 28538831, 10.01.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.01.2013 р. справа № 5009/4272/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової службина постанову господарського суду Запорізької області від на ухвалу господарського суду від21.11.2012р. Запорізької області 15.11.2012р. по справі№5009/4272/12/суддя Юлдашев О.О./за заявою кредитора до боржника ТОВ «Взлет-Ера» м. Дніпропетровськ ТОВ «Компанія «Хімагросервіс» м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби оформлена як один документ на постанову господарського суду Запорізької області від 21.11.2012року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.11.2012р. по справі №5009/4272/12 про порушення справи про банкрутство, з врахуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2012року по справі №5009/4272/12 порушено справу про банкрутство ТОВ «Компанія «Хімагросервіс» м.Запоріжжя.

Згідно ст.91 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених ст.106 ГПК України.

У пункті 10 абз.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, які не піддягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено частиною другою статті 106 ГПК. У разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі статті 80 та частин першої і другої статті 106 ГПК.

Згідно ч.2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Стаття 106 ГПК України не містить вказівок про можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про порушення провадження у справі.

Що стосується оскарження ухвал у справах про банкрутство, то вказана норма має відсилочний характер, а саме: окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до процесуальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалу про порушення справи про банкрутство може бути оскаржено тільки в частині призначення розпорядника майна (ч.6 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") або вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів (ч.1, 3 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

За таких обставин, ухвала господарського суду Запорізької області від 15.11.2011 року по справі №5009/4272/12 про порушення провадження у справі про банкрутство, не підлягає оскарженню.

ДПІ у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 21.11.2012року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.11.2012р. по справі №5009/4272/12 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки про винесення оскаржуваної постанови апелянт дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 24.12.2012р.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 21.11.2012р. поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ДПІ у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Запорізької області від 21.11.2012р. такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.11.2012р. про порушення справи про банкрутство.

2.Відновити строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 21.11.2012р.

3.Порушити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 21.11.2012р.

4.Справу призначити до розгляду на: 13.02.2013року о 13:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

5.Зобов'язати ДПІ у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки та наявність заборгованості.

6.Зобов'язати ДПІ у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду завірені належним чином копії декларацій з податку на прибуток за перше півріччя 2012р. по терміну подання 08.08.2012р. та декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2012р. по терміну подання 20.11.2012р., згідно яких підприємством задекларовано обсяги поставки в сумі 6,7 тис. грн.

7.Зобов'язати кредитора (ліквідатора) до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.

8.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

1. боржнику

1. кредитору

1. у справу

1. апеляційному суду