Ухвала суду № 28538807, 26.12.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р.Справа № 5016/2793/2012(16/112)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Фролов В.Д.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача -Сімцис Ю.В., дов. № 04/757 від 27.02.2012 р.,

(від відповідача представник у судове засідання не з'явивсь),

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»,

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

до: Приватного підприємства «Макс Р.»,

юридична адреса: 54000, вул. В. Морська, 11, кв. 7, м. Миколаїв,

поштова адреса: 54000, вул. Новосельська, 1, м. Миколаїв,

про стягнення 6757 грн. 58 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»(надалі - ПАТ «Миколаївгаз») звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства «Макс Р.» ( надалі - ПП «Макс Р.») про стягнення за договором про постачання природного газу № П/2009-ПГ-Г-1783 від 07.12.2009 р. боргу в загальній сумі 6 757 грн. 58 коп., з яких: 4 738 грн. 56 коп. - основний борг, 1174 грн. 03 коп. - інфляційні витрати, 487 грн. 66 коп. -3% річних та стягнення судових витрат у сумі 1 609 грн. 50 коп.

За цією позовною заявою ухвалою Господарського суду від 05.12.2012 р. порушено провадження в даній справі.

До початку розгляду справи до Господарського суду надійшло клопотання ПАТ «Миколаївгаз»від 26.12.2012 р. № 83 про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки ПП «Макс Р.»погашено у добровільному порядку основний борг у сумі 4738 грн. 56 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив погашення ПП «Макс Р.»основного боргу в сумі 4738 грн. 56 коп. та підтримав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмет спору.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення від 07.12.2012 р., представник у судове засідання не з'явився, проте суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача.

Вислухавши представника позивача, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи щодо обставин клопотання, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що між сторонами виник спір з підстав неналежного виконання ПП «Макс Р.»грошових зобов'язань щодо оплати вартості поставленого природного газу за укладеним між ними договором від 07.12.2009 р. № П/2009-ПГ-Г-1783.

ПП «Макс Р.»після порушення провадження у даній справі добровільно сплачено грошові кошти основного боргу в сумі 4738 грн. 56 коп., що підтверджується поданою позивачем копією квитанції до прибуткового касового ордера № 14752 від 25.12.2012 р.

Відповідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи викладене, та що представнику позивача роз'яснено наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає підлягаючим задоволенню клопотання ПАТ «Миколаївгаз»про припинення провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (відповідно до ГПК України - припинення провадження у справі).

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами від 17.10.12 року у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2. Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», 54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, код 05410263 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений у відділенні № 1499 ПАТ КБ «Надра»за платіжним дорученням № 3878 від 06.11.2012 року, у зв'язку з припиненням провадження у справі.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя В.Д. Фролов

СуддяВ.Д.Фролов