Дело №1-33 / 2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“02” лютого 2009 року Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.
при секретарі : Любченко Л.В.
за участю прокурора Мерімеріна К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,span>
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2008р. об 11 годині ОСОБА_1 . біля ставка, розташованого на відстані близько 1500м із західної сторони від АДРЕСА_1 , в балці знайшов декілька кущів дикорослої коноплі, після чого з метою її придбання для власного вживання, без мети збуту, обірвав листя та суцвіття з самовільно вирослих кущів коноплі, які приніс додому, де подрібнив, перетерши між долонями, висушив на сонці, чим виготовив наркотичний засіб - канабіс, положив в газетний згорток та сховав в сараї, де незаконно зберігав для власного вживання на території свого домоволодіння в АДРЕСА_1 .
04 грудня 2008р. о 15 годині вищевказану коноплю ОСОБА_1 . поклав у праву задню кишеню своїх джинсових штанівта пішов до бару в с. Крива Пустош, де вживав спиртні напої. 04 грудня 2008р. о 17 год 30 хв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 . був затриманий працівниками міліції за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, та під час особистого огляду у останнього було виявлено та вилучено у правій задній кишені його джинсових штанів газетний згорток, в якому знаходився наркотичний засіб – канабіс, вагою 7,9 гр, яку ОСОБА_1 . незаконно зберігав при собі для особистого вживання.
Підсудний ОСОБА_1 . визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 15 серпня 2008р. він пішов до ставка біля АДРЕСА_1 , де в балці помітив декілька кущів дикорослої коноплі, з яких він обірвав листя та суцвіття, які поклав в поліетиленовий пакет. Зібрані рослини він приніс додому, сховав в сараї під шифером, щоб вона підсохла. Коли конопля підсохла, він її подрібнив, перетерши між долонями, та знову заховав в сараї в газетному згортку. 04 грудня 2008р. він взяв газетний згорток з виготовленим канабісом, поклав в праву задню кишеню джинсових штанів та направився до бару с. Крива Пустош, де вживав спиртні напої. По дорозі додому, оскільки він перебував в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого огляду виявили та вилучили з правій задній кишені джинсових штанів газетний згорток з коноплею, яку він зберігав для особистого вживання.
Вина підсудного ОСОБА_1 . у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.
Так, у відповідності з протоколом особистого огляду від 04 грудня 2008р., в процесі особистого огляду гр-на ОСОБА_1 ., у правій задній кишені джинсових штанів виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилася подрібнена, висушена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі. /а.с. 5/.
Згідно протоколу медичного огляду № 60 від 04 грудня 2008 року, у ОСОБА_1 . встановлено гостру алкогольну інтоксикацію неускладнену. /а.с. 9/.
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 013954 від 04 грудня 2008р. слідує, що 04 грудня 2008р. о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 . АДРЕСА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, за що, згідно постанови за справою про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2008р., був притягнений до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді попередження. /а.с. 10,11/.
Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи №2014 від 24 грудня 2008 р. та таблиці зображень до нього, надана на експертизу рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_1 ., у висушеному та подрібненому стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі та містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, вага якого у висушеному стані складає – 7,7 гр. /а.с. 23-27/.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 . за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп’яніння, що суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, не пов’язане з реальним відбуванням покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України./span>
Речовий доказ: наркотичний засіб – 7,4 гр. канабісу, який вилучений у ОСОБА_1 . та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України – підлягає знищенню.
На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 . судові витрати в розмірі 619 грн 74 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання – 2 (два) роки обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 . від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов’язок, передбачений ст. 76 КК України – повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.
Речовий доказ: наркотичний засіб – 7,4 гр. канабісу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 619 (шестисот дев'ятнадцяти) гривень 74 копійок за проведення судово-хімічної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.
На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
Судове рішення № 2853842, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-33/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: