Ухвала суду № 28538412, 10.01.2013, Харцизький міський суд Донецької області

6/0550/11652/2012

№ 6/0248/3/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку заяву ТОВ "Кей-Колект", заінтересовані особи -відділ Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кей-Колект"просить замінити сторону виконавчого провадження -стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на себе. Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні ВДВС Харцизького МУЮ знаходяться виконавчі провадження відносно:

- ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк»заборгованості

кредитним договором у сумі 15 588, 24 доларів США та судових витрат у сумі 454,70 грн.

( солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_4)

- ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк»заборгованості за кредитним договором у сумі 15 588, 24 доларів США та судових витрат у сумі 54,70 грн. (солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_3).

- ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк»заборгованості за кредитним договором у сумі 15 588, 24 доларів США та судових витрат у сумі 54,70 грн. (солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2)

на підставі виконавчих листів, виданих на виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 29 березня 2010 року по цивільній справі № 2-347/2010 р.

Заявник вважає, що у виконавчих провадженнях сторона - стягувач ПАТ «УкрСиббанк»має бути замінений на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», зважаючи на наступне: 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»було укладено договір факторингу № 1, згідно до якого у власність ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», у т. ч. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Крім того, згідно до договору відступлення прав; вимоги, укладеного між тими же сторонами 12.12.2011 року, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»також передані права вимоги за договорами іпотеки.

Таким чином, наразі ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк»за договором про надання споживчого кредиту № 11146118000.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд знаходить заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 29 березня 2010 року на користь ПАТ "УкрСиббанк" з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №11146118000 від 25.04.2007 року станом на 27 листопада 2009 року у розмірі 124409,83 грн., та повернення судових витрат -по 454,70 грн. з кожного. На підставі данного рішення видано виконавчі листи № 2-347/2010.

Відповідно до копії договору факторингу №1від 12.12.2011 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», у власність ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», у т. ч. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно копії договору відступлення прав вимоги, укладеного між тими же сторонами 12.12.2011 року, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»також передані права вимоги за договорами іпотеки.

З виписки з Додатку № 2 (Перелік первинних Договорів до договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року), вбачається, що до нього внесені боржник ОСОБА_1.

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.. 8 Закону України „Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листів № 2-347/2010, виданих Харцизьким міським судом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме, стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на ТОВ "Кей-Колект"(04070, місто Київ, вул.. Іллінська,8, ЄДРПОУ 37825968 )

Виконавчі листи № 2-347/2010, видані Харцизьким міським судом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, які знаходиться на виконанні відділ Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, витребувати з даного Відділу після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: