Постанова № 28538275, 07.06.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/4230/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.06.2012

года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Малыхиной В.В.,

при секретаре: Богатырёвой Д.И.,

с участием прокурора: Яровой О.А.,

защитника-адвоката: ОСОБА_2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Днепропетровске материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, официально не работающего, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, на основании приказа № 104к от 12 января 2010 года назначен начальником Самарского района управления эксплуатации водопроводных сетей № 8 КП «Днепрводоканал»Днепропетровского городского совета (далее КП «Днепрводоканал») код ЕГРПОУ -03341305, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2.

В соответствии c должностной инструкцией начальника района управления эксплуатации водопроводных сетей КП «Днепрводоканал»утвержденной 04 февраля 2008 г. начальником КП «Днепрводоканал»начальник района относится к категории руководителей которому подчиняются заместитель начальника района по эксплуатации, инженерно-технические работники и рабочие находящиеся в его подчинении, операторы пультов управления и согласно возложенных на него обязанностей, среди прочего: осуществляет руководство районом; осуществляет контроль на проведением, перед выездом на линию и при возвращении, проверку технического состояния транспортных средств закрепленных за участком, выхода и возвращение транспортных средств, подписывать путевые листы о техническом состоянии автотранспортного средства; несет ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение возложенных на него обязанностей предусмотренных должностной инструкцией; за ущерб причиненный предприятию при исполнении служебных обязанностей; невыдачу и не рациональное использование горюче-смазочных материалов.

Таким образом, в соответствии с п. 1 примечания к ст. 364 УК Украины, ОСОБА_3 являлся должностным лицом.

Кроме того, согласно договора № 185 о полной индивидуальной материальной ответственности ОСОБА_3 принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, и в связи с этим обязался: бережно относится к переданному ему для хранения или для других целей материальный ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении остатках вверенных ему материальных ценностей, при этом совершил ряд должностных преступлений при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_3 достоверно зная, что согласно:

- перечней автотранспорта КП «Днепрводоканал»на 01.01.2011 г. и на 01.07.2011 г. автомобиль УАЗ 2206 государственный номерной знак НОМЕР_1 (далее УАЗ) находится на балансе КП «Днепрводоканал», введенный в эксплуатацию 24.10.1997 г.;

- договора о предоставлении услуг № 87 от 05.03.2010 г. между КП «Днепрводоканал»(Заказчик) и ФЛП ОСОБА_5 (Исполнитель), подписанного и скрепленного печатями сторон, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ремонту автомобильной и другой техники, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и на условиях, определенных договором. В оплату за услуги входит стоимость запасных частей, использованных исполнителем для ремонта, согласно п.1.1 указанного договора;

- договора о предоставлении услуг б/н от 14.06.2010 г. между КП «Днепрводоканал»(Заказчик) и ФЛП ОСОБА_5 (Исполнитель), подписанного и скрепленного печатями сторон, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по ремонту автомобиля марки УАЗ государственный номер НОМЕР_1, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и на условиях, определенных договором (п.1.1); цена договора составляет 30321,00 грн. в т.ч. НДС (п.2.1); оплата услуг будет осуществляться заказчиком путем перечисления средств на текущий счет исполнителя на основании предоставленного счета по факту выполненных услуг по заданию (п.2.3); до начала предоставления услуг заказчик и исполнитель согласовывают задания на ремонт, в котором отражается виды услуг, сроки их выполнения и размер платы за услуги, наименования необходимых запасных частей и материалов, необходимых для их выполнения (п.3.2);

- счета-фактуры № СФ-0000572 от 14.06.2010 г. выставленного ФЛП ОСОБА_5 в адрес КП «Днепрводоканал»на оплату стоимости ремонта автомобиля УАЗ государственный номер НОМЕР_1, общая стоимость работ составила 30321,98 грн., в т.ч. НДС;

- акта № ОУ-0000357 от 27.12.2010 г. сдачи-приемки работ (оказания услуг), исполнителем (ФЛП ОСОБА_5) были проведены работы (предоставленные услуги) заказчику (КП «Днепрводоканал») по счету № СФ-0000572 от 14.06.2010 г., а именно ремонт автомобиля УАЗ государственный номер НОМЕР_1, общая стоимость работ составила 30321,98 грн., в т.ч. НДС;

в период времени с 14.06.2010 года по 27.12.2010 года включительно автомобиль УАЗ состоящий на балансе КП «Днепрводоканал»находился на ремонте у ФЛП ОСОБА_5 и, соответственно, в организации выполнения возложенных на КП «Днепрводоканал»рабочих задач не использовался, имея умысел направленный на растрату имущества находящегося в его ведении, путем составления заведомо ложных официальных документов, а именно путевых листов отражающий первичный учет работы автомобиля УАЗ 2206 государственный номерной знак НОМЕР_1 типовой формы 6 (спец), утвержденной приказом ЦСУ СССР № 648 от 27.11.1984 г., которые в т.ч. имеют следующие реквизиты: название документа (путевой лист автобуса не общего пользования); номер, дата, путевого листа, штамп предприятия; марка автобуса, номерной знак; ФИО водителя, табельный номер; время работы водителя, показатели спидометра (км); задачи водителю; движение топлива: марка топлива, количество выданного топлива, остаток горючего при выезде и при возвращении; маршрут движения автобуса, пробег (км); результаты работы автобуса: фактические затраты топлива, расход топлива по норме, пробег (км); место подписи механика, диспетчера, водителя, заказчика, штамп медицинской службы.

В период времени с 14.06.2010 -27.12.2010 г. включительно, ОСОБА_3 дал указания работникам участка № 8 Самарского района Управления эксплуатации водопроводных сетей КП «Днепрводоканал» из числа ему подчиненных ОСОБА_6 и ОСОБА_7, составить и передать ему для подписания не соответствующие действительности официальные документы -путевые листы.

Последние выполняя распоряжения ОСОБА_3 составили и передали ему для подписания путевые листы, заказчиком в которых указан участок № 8 Самарского района Управления эксплуатации водопроводных сетей КП «Днепрводоканал», в лице начальника участка ОСОБА_3, которые в последующем были подписаны ОСОБА_3 а именно: № 002159 от 14.06.2010; № 002282 от 15.06.2010; № 002283 от 16.06.2010; № 002284 от 17.06.2010; № 002285 от 18.06.2010; № 002286 от 21.06.2010; № 004030 от 22.06.2010; № 004031 от 23.06.2010; № 004032 от 24.06.2010; № 004033 от 25.06.2010; № 002377 от 29.06.2010; № 002378 от 30.06.2010; № 002381 от 01.07.2010; № 002581 от 02.07.2010; № 002582 от 03.07.2010; № 002583 от 04.07.2010; № 002584 от 05.07.2010; № 002585 от 06.07.2010; № 002586 от 07.07.2010; № 002666 от 08.07.2010; № 002667 от 09.07.2010; № 002668 от 10.07.2010; № 002669 от 11.07.2010; № 002670 от 12.07.2010; № 002671 от 13.07.2010; № 002672 от 14.07.2010; № 002379 от 15.07.2010; № 002380 от 16.07.2010; № 002785 от 17.07.2010; № 002786 от 18.07.2010; № 002787 от 19.07.2010; № 002788 от 20.07.2010; № 002789 от 21.07.2010; № 002947 от 22.07.2010; № 002948 от 23.07.2010; № 002949 от 26.07.2010; № 002950 от 27.07.2010; № 002951 от 28.07.2010; № 002952 от 29.07.2010; № 002953 от 30.07.2010; № 005217 от 02.08.2010; № 005338 от 03.08.2010; № 005339 от 04.08.2010; № 005340 от 05.08.2010; № 005341 от 06.08.2010; № 005342 от 08.08.2010; № 005343 от 09.08.2010; № 005344 от 10.08.2010; № 005345 от 11.08.2010; № 005346 от 12.08.2010; № 004488 от 13.08.2010; № 004489 от 14.08.2010; № 004490 от 15.08.2010; № 004491 от 16.08.2010; № 004492 от 07.08.2010; № 0054493 от 18.08.2010; № 004494 от 19.08.2010; № 004495 от 20.08.2010; № 004928 от 21.08.2010; № 004929 от 22.08.2010; № 004930 от 23.08.2010; № 004931 от 24.08.2010; № 004932 от 25.08.2010; № 004933 от 26.08.2010; № 004934 от 27.08.2010; № 004935 от 28.08.2010; № 004996 от 29.08.2010; № 004997 от 30.08.2010; № 004998 от 31.08.2010; № 005456 от 01.09.2010; № 005457 от 02.09.2010; № 005458 от 03.09.2010; № 005552 от 04.09.2010; № 005553 от 05.09.2010; № 005554 от 06.09.2010; № 005555 от 07.09.2010; № 005556 от 08.09.2010; № 004290 от 09.09.2010; № 004291 от 10.09.2010; № 004292 от 11.09.2010; № 004293 от 12.09.2010; № 004294 от 13.09.2010; № 004295 от 14.09.2010; № 004296 от 15.09.2010; № 003034 от 16.09.2010; № 003035 от 17.09.2010; № 003036 от 18.09.2010; № 003037 от 19.09.2010; № 003038 от 20.09.2010; № 003039 от 21.09.2010; № 003040 от 22.09.2010; № 005831 от 23.09.2010; № 005832 от 24.09.2010; № 005833 от 25.09.2010; № 005834 от 26.09.2010; № 005835 от 27.09.2010; № 005836 от 28.09.2010; № 005837 от 29.09.2010; № 005320 от 30.09.2010; № 005321 от 01.10.2010; № 003126 от 04.10.2010; № 003127 от 05.10.2010; № 003128 от 06.10.2010; № 003129 от 07.10.2010; № 003130 от 08.10.2010; № 003201 от 09.10.2010; № 003202 от 10.10.2010; № 003203 от 11.10.2010; № 003204 от 12.10.2010; № 003205 от 13.10.2010; № 003206 от 14.10.2010; № 003207 от 15.10.2010; № 004853 от 16.10.2010; № 004854 от 17.10.2010; № 004855 от 18.10.2010; № 004856 от 19.10.2010; № 004857 от 20.10.2010; № 003429 от 21.10.2010; № 003430 от 22.10.2010; № 003431 от 23.10.2010; № 003432 от 24.10.2010; № 003433 от 25.10.2010; № 003434 от 26.10.2010; № 003435 от 27.10.2010; № 00718 от 28.10.2010; № 007019 от 29.10.2010; № 007020 от 30.10.2010; № 007021 от 31.10.2010; № 007022 от 01.11.2010; № 003606 от 02.11.2010; № 00607 от 03.11.2010; № 003608 от 04.11.2010; № 003609 от 05.11.2010; № 003610 от 06.11.2010; № 003611 от 07.11.2010; № 003612 от 08.11.2010; № 003613 от 09.11.2010; № 003614 от 10.11.2010; № 003836 от 11.11.2010; № 003837 от 12.11.2010; № 003838 от 13.11.2010; № 003839 от 14.11.2010; № 003840 от 15.11.2010; № 003841 от 16.11.2010; № 003842 от 17.11.2010; № 004468 от 18.11.2010; № 004469 от 19.11.2010; № 004470 от 20.11.2010; № 004471 от 21.11.2010; № 004472 от 22.11.2010; № 004473 от 23.11.2010; № 004474 от 24.11.2010; № 007215 от 25.11.2010; № 007216 от 26.11.2010; № 007217 от 27.11.2010; № 007218 от 28.11.2010; № 007219 от 29.11.2010; № 007220 от 30.11.2010; № 007221 от 01.12.2010; № 007336 от 02.12.2010; № 007337 от 03.12.2010; № 007338 от 04.12.2010; № 007339 от 05.12.2010; № 007340 от 06.12.2010; № 007341 от 07.12.2010; № 007342 от 08.12.2010; № 003975 от 09.12.2010; № 003976 от 10.12.2010; № 003977 от 11.12.2010; № 003978 от 12.12.2010; № 003979 от 13.12.2010; № 003980 от 14.12.2010; № 003981 от 15.12.2010; № 007534 от 16.12.2010; № 007535 от 17.12.2010; № 007536 от 18.12.2010; № 007537 от 19.12.2010; № 007538 от 20.12.2010; № 007539 от 21.12.2010; № 007540 от 22.12.2010; № 007651 от 23.12.2010; № 007652 от 24.12.2010; № 007653 от 25.12.2010; № 007654 от 26.12.2010; № 007655 от 27.12.2010 г., согласно которых автомобиль УАЗ 2206, государственный номерной знак НОМЕР_1, был задействован в организации выполнения возложенных на КП «Днепрводоканал»рабочих задач.

Из вышеперечисленных путевых лисов следует списание топлива на якобы имевшие место служебные выезды автомобиля УАЗ, в то время как достоверно установлено, что в указанный период времени автомобиль УАЗ находился не ремонте и в организации выполнения возложенных на КП «Днепрводоканал»рабочих задач не использовался.

Следствием по делу установлено, что начальник участка № 8 Самарского района Управления эксплуатации водопроводных сетей КП «Днепрводоканал» ОСОБА_3 в указанный период времени, топливо, списанное на якобы имевшие место служебные выезды автомобиля УАЗ передавал водителям участка № 8 Самарского района Управления эксплуатации водопроводных сетей КП «Днепрводоканал»ОСОБА_6 и ОСОБА_7 для заправки их личных транспортных средств, используемых, по его же распоряжению, в период пребывания автомобиля УАЗ на ремонте, в организации выполнения возложенных на КП «Днепрводоканал»рабочих задач, тем самым обращал вверенные ему ТМЦ, а именно бензин марки А-76/80 в собственность вышеназванных лиц.

Таким образом, начальник Самарского района управления эксплуатации водопроводных сетей № 8 КП «Днепрводоканал»Днепропетровского городского совета, будучи должностным, а так же материально ответственным лицом КП «Днепрводоканал», злоупотребляя своим служебным положением, достоверно зная, что в период времени с 14.06.2010 г. по 27.12.2010 г. включительно состоящий на балансе Самарского района управления эксплуатации водопроводных сетей № 8 КП «Днепрводоканал» Днепропетровского городского совета автомобиль УАЗ находился на ремонте у ФОП «ОСОБА_5»и в организации выполнения возложенных на КП «Днепрводоканал»рабочих задач не использовался, с целью незаконного, без оплатного отчуждения имущества находящегося в его ведении в интересах третьих лиц используя предоставленные ему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, в интересах третьих лиц составил заведомо ложные официальные документы -путевые листы и растратил в пользу третьих лиц имущество КП «Днепрводоканал», а именно бензин марки АИ-76/80 в количестве 868,80 литров, на общую сумму 6 188,25 грн., чем интересам указанного предприятия был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 366 УК Украины, как должностной подлог, то есть составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, а также по ч.2 ст. 191, как растрата чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своих служебных полномочий.

В предварительном судебном заседании защитник-адвокат ходатайствовал перед судом о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ОСОБА_3 в связи с изменением обстановки, на основании ст.7 УПК Украины. Отметив при этом, что он не является общественно опасной личностью, уволился с прежнего места работы, возместил ущерб в полном объеме, ранее не судим, характеризуется положительно.

Заслушав ходатайство защитника-адвоката, выслушав мнение подсудимого ОСОБА_3, который поддержал заявленное ходатайство, прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3, суд считает возможным освободить обвиняемого ОСОБА_3 от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследовании или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, это лицо перестало быть общественно опасным.

В предварительном судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб предприятию полностью возмещен, что подтверждается квитанцией № 58 (л.д. 72). С момента совершения им преступлений к уголовной ответственности не привлекался, уволился с прежнего места работы-должности начальника участка № 8 «Днепрводоконал», не является общественно опасной личностью.

В судебном заседании ОСОБА_3 указал, что ему понятно, что уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_3 возможно освободить от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, так как он перестал быть общественно-опасным, поскольку уволился с должности начальника участка №8 «Днепроводоканал», а производство по уголовному делу по его обвинению по ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины подлежит прекращению в соответствии со ст.7 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 248 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 УК Украины, от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства: путевые листы на автомобиль УАЗ 2206, государственный номерной знак НОМЕР_1, которые хранятся в материалах уголовного дела- оставить хранить при материалах уголовного дела №69119047.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Малыхина