Ухвала суду № 28537999, 02.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 січня 2013 року м. Київ К/9991/81808/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Приватної фірми «Барс»на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року у справі №2270/5934/12 за позовом Приватної фірми «Барс» до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватна фірма «Барс» звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

Приватна фірма «Барс» подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватної фірми «Барс»на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва