ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
09 січня 2013 року м. Київ справа № 826/228/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до третя особа Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі міста Києва, про стягнення з державного бюджету збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 10 589, 04 грн., що був сплачений при укладанні договору купівлі-продажу квартири від 04 жовтня 2011 року, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва (далі - Управління, відповідач), третя особа - УДКС України у Солом'янському районі м. Києва (далі - Казначейство, третя особа) про визнання протиправними дій щодо відмови в поверненні збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 10 589, 04 грн., що був сплачений при укладанні договору купівлі-продажу квартири від 04 жовтня 2011 року, та стягнення з державного бюджету такої суми коштів.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2012 року по справі № 2а-5621/12/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року, позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Управління в частині складення та направлення листа від 28.02.2012р. № 2800/03 як відмови позивачці у поверненні помилково перерахованих коштів; зобов'язано Управління розглянути звернення ОСОБА_1 від 21.02.2012р. на предмет наявності підстав для підготовки подання до органів державної казначейської служби про повернення помилково сплачених коштів відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, а в решті позовних вимог відмовлено (суддя Маруліна Л.О.).
В подальшому ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2012 року за № К/9991/59313/12, зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій по справі № 2а-5621/12/2670 скасовані в частині відмови у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Державного бюджету України суми коштів у розмірі 10 589, 04 грн., з направлення справи в цій частині позовних вимог на новий розгляд до суду першої інстанції, а в решті - рішення судів залишені без змін.
03 січня 2013 року до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли матеріали справи № 2а-5621/12/2670, які згідно автоматичного розподілу справ були розподілені на суддю Дегтярьову О.В.
З урахуванням вищевикладеного, справа в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення з державного бюджету збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 10 589, 04 грн., що був сплачений при укладанні договору купівлі-продажу квартири від 04 жовтня 2011 року підлягає прийняттю до провадження з присвоєнням її нового номеру 826/228/13-а.
Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/228/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі міста Києва, про визнання протиправними дій, стягнення коштів саме в частині позовних вимог про стягнення з державного бюджету збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 10 589, 04 грн., що був сплачений при укладанні договору купівлі-продажу квартири від 04 жовтня 2011 року. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.
2. Призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2013 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 70.
3. Зобов'язати відповідача подати суду до визначеної дати судового засідання письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
4. Зобов'язати третю особу подати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог до дати наступного судового засідання.
5. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- усі оригінали вищевказаних та доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.
6. Витребувати від відповідача:
- усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дегтярьова
Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 28537924, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/228/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: