Ухвала суду № 28537503, 10.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 5008/1140/2012

За позовом Компанії „Карпатська Атлантична Індустрія Європи S.A.", м. Валенсія Іспанія

до відповідача 1 Відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, смт. Великий Березний Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП", м. Київ

до відповідача 3 Відкритого акціонерного товариства „Акціонерної фірми „Яворник", смт. Великий Березний Закарпатської області

про визнання права власності на арештоване майно, зняття арешту та заборону на реалізацію майна

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Козич О.М. - представник, доручення від 01.07.11;

Від відповідача 1 - не з'явився;

Від відповідача 2 - не з'явився;

Від відповідача 3 - не з'явився;

За участю Прокуратури Закарпатської області - Ярош Р.І. - старший прокурор відділу

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності на арештоване майно, зняття арешту та заборону на реалізацію майна

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Заступник прокурора області заявив про вступ представника прокуратури у розгляд даної справи, одночасно просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Свою позицію обґрунтував необхідністю представництва інтересів держави в особі відділу ДВС Великоберезнянського районного управління юстиції, який входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України.

Відповідно до положень статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави, повідомивши про свою участь господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, неявку відповідачів 1, 2 та 3 важливість даного спору для сторін, а також з метою надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи, суд, відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі прокурора відділу прокуратури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2013 р. о 10:30.

3. Зобов'язати відповідачів 1, 2 та 3 подати: письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

4. Явку уповноважених представників сторін і прокурора у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя В.С. Русняк