Ухвала суду № 28537320, 14.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 грудня 2012 року м. Київ К/9991/66321/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зарічанської сілької ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Зарічанської сілької ради про скасування рішення №57 4-ї сесії 5 скликання Зарічанської сільської ради від 29 листопада 2006 року щодо зарахування адресного АДРЕСА_1, зобов'язання виконкому Зарічанської сільради зняти з підсобного приміщення (літньої кухні) № 2 і присвоїти № 2 житловому будинку внесенням виправлення у запис № 2 господарської книги сільської ради за особовим рахунком НОМЕР_1 про відповідний номер житлового будинку сім'ї ОСОБА_1, і вписати йому адресний номер (№2): кв.2/1 та кв. 2/2, як початкової парної сторони провулку, замість скасованих та зобов'язання виконкому Зарічанської сільради виправити і впорядкувати адреси прописаних і проживаючих у вищевказаному господарстві негайно направити в Єдиний державний реєстр при Овруцькій РДА, групу ГРІФО при РВ УМВС України.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 23 квітня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 23 квітня 2012 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зарічанської сілької ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз