Ухвала суду № 28535515, 06.12.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 грудня 2012 р.Справа № 2а-8946/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянки Киргизстану ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року по справі № 2а-8946/12/2070

за позовом Громадянки Киргизстану ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України треті особи Головне управління державної міграційної служби України в Харківської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Громадянки Киргизстану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України треті особи Головне управління державної міграційної служби України в Харківської області про скасування рішення.

20.11.2012 року на зазначену постанову Громадянкою Киргизстану ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Питання про поновлення процесуального строку на принесення апеляційної скарги не порушено.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримав - 10.11.2012 року. Однак, вказане твердження спростовується матеріалами справи, оскільки згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 122), копія оскаржуваної постанови отримана апелянтом - 02.11.2012 року. Таким чином, враховуючи приписи ч. 2 ст. 186 КАС України останнім днем принесення апеляційної скарги було 12.11.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відтак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме -до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»(далі по тексту - Закон), яким (ч. 1 ст. 4) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви чи скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,03% розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 року становить 1073 грн.

Враховуючи наведене, до апеляційної скарги повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 16,10 грн. (1073 грн. х 0,03%) / 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги:

- порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення;

- надання Харківському апеляційному адміністративному суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 16,10 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадянки Киргизстану ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків:

1.порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року по справі № 2а-8946/12/2070

2. надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригіналу документу про сплату судового збору (банківські реквізити -отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) в розмірі 16 грн. 10 коп.

Роз'яснити Громадянці Киргизстану ОСОБА_1 що відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали в частині порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання цієї ухвали в частині надання належним чином оформленого документа про сплату судового збору апеляційна скарга, відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.