Постанова № 28535282, 12.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/29443/12

Провадження № 3/2604/8506/12

ПОСТАНОВА

іменем України

"12" грудня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, ідентифікаційний номер: 25125038/12, працюючого: директором ТОВ «СЕА Електронікс», проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2012 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 15 463 гривень, ПДВ на загальну суму 12 367 гривень.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі відсутні пояснення вказаної особи або відомості того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від пояснень та підпису протоколу. Також акт № 5308/22-621-32611674 від 16 листопада 2012 року про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «СЕА Електорінкс»не містить підписів посадових осіб ТОВ «СЕА Електорінкс».

В матеріалах справи також наявний акт № 260/22-61632611674 від 16 листопада 2012 року про відмову від підпису акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СЕА Електронікс», однак докази того, що вказаний акт було направлена на адресу ОСОБА_1 відсутні, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва для усунення порушень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 245, 252, 256, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, повернути до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя: