Постанова № 28535246, 29.11.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/3452/2012

Провадження № 3/0310/2477/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника митного органу Сагаля А.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1501/20502/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Чеської Республіки, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий, паспорт номер НОМЕР_1 виданий 10.09.2010 Добріш, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 05 вересня 2012 року близько 01 години 41 хвилини, слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, пасажиром автомобіля «AUDI»реєстраційний номер НОМЕР_2, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор»не задекларував за встановленою формою товар : «багнет-ніж в ножнах, бувший у використанні», який відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС у Волинській області №454 від 13.09.2012 року, відноситься до клинкової бойової холодної зброї, виготовлений промисловим способом і є багнет-ножем мод.1 7,62 мм автомата системи Калашникова (АКМ і АКМС), вартістю 338 гривень, який знаходився в рюкзаку, серед особистих речей без ознак приховування, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 471, 472 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, фото-таблицями, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів інших предметів та речей, службою запискою інспектора митниці, висновком спеціаліста НДЕКЦ УМВС у Волинській області №454 від 13.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.10.2012 року, письмовим поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 25 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1030.3776 грн.) та витрати за залучення спеціаліста.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 338 (триста тридцять вісім) гривень штрафу з конфіскацією товару : «багнет-ніж в ножнах, бувший у використанні»вартістю 338 (триста тридцять вісім) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1501/20502/2012 від 20.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 61 (шістдесят одну) копійку витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 253 (двісті п'ятдесят три) гривні 26 копійок витрат на залучення спеціаліста.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М. Войтюк