Справа № 0310/3856/2012
Провадження № 3/0310/2771/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретері Федчишин Г.В., з участю прокурора Корець О.В., представника митного органу Кондратюка І.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №1863/20500/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 482 МК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, завгоспа районної лікарні №2, паспорт НОМЕР_1, виданий 05.09.1996 року Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 03 жовтня 2012 року о 16 годині 50 хвилин на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України, на об'їзній дорозі смт Заболоття (Україна) -с. Хотіслав (Республіка Білорусь) в районі ІПЗ №7/39, вчинив дії, спрямовані на переміщення поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, товарів народного вжитку шістнадцяти найменувань, загальною вартістю згідно висновку №11.2-1306-Т від 17.12.2012 року 9762,20 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, протоколом адміністративного затримання, рапортами працівників ДПСУ, постановою Ратнівського районного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 5 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1063.2289 грн.).
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України і накласти на нього стягнення у виді 9762 (дев'ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 20 копійок штрафу з конфіскацією товарів народного вжитку шістнадцяти найменувань загальною вартістю 9762 (дев'ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 20 копійок, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1863/20500/2012 від 01.12.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці 53 (п'ятдесят три) гривні 16 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М. Войтюк
Судове рішення № 28535040, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0310/3856/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: