Постанова № 28534788, 18.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року (13 год. 25 хв.) Справа № 0870/10317/12 м.Запоріжжя

Запорізький Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу.

31.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача (НОМЕР_1) до державного бюджету 1000,00 грн. боргу на розрахунковий рахунок № 34128999700005, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 відкрито провадження у справі.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у сумі 1000,00 грн., який виник згідно розрахунку сум єдиного податку № 910499 від 11.06.2010.

Позивачем на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога № 1/886 від 21.07.2010 та друга податкова вимога № 2/1576 від 20.12.2010, які повернуті позивачеві за закінченням терміну зберігання.

З наведених підстав позивач просив задовольнити позовні вимоги.

18.12.2012 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання двічі не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Враховуючи неприбуття в судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно довідки про стан заборгованості станом на 18.12.2012 (а.с.30) за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 1000,00 грн.

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступного.

09.06.2012 відповідачем позивачеві було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с. 7). У заяві відповідач просить перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік.

Відповідно до скороченої форми зворотного боку облікової картки відповідача (а.с. 31-32) з 20.07.2010 по 20.11.2010 йому нарахована 1000,00 грн. єдиного податку.

Першу податкову вимогу № 1/886 від 21.07.2010 (а.с. 10) було направлено на адресу відповідача, що підтверджується копією конверту (а.с. 9) та Актом «Про невручення податкової вимоги» від 24.12.2010 № 982 (а.с. 34).

Другу податкову вимогу № 2/1576 від 20.12.2010 (а.с. 12) було направлено на адресу відповідача, що підтверджується копією конверту (а.с. 11) та Актом «Про невручення податкової вимоги» від 27.01.2011 № 06 (а.с. 33)

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 15.12.2007 № 727/98 (далі - Указ № 727/98) суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Так, Рішенням Запорізької міської ради від 21.01.2009 № 44 «Про затвердження розмірів ставок податків і зборів, які зараховуються до бюджету міста» на вид діяльності відповідача встановлена ставка єдиного податку у розмірі 200 грн.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ), діючого на момент виникнення боргу, податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що зазначений термін сплив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що за відповідачем обліковується узгоджене податкове зобов'язання у розмірі 1000,00 грн., яке набуло статусу податкового боргу, та станом на 18.12.2012 ним не сплачено, а відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) на р/р 34128999700005, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, код отримувача 34677119.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус