Ухвала суду № 28534645, 10.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 13611/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Концерну "Лік" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , з адміністративним позовом до Концерну "Лік" , в якому просить суд, стягнути з Концерну "ЛІК" до Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 181409,47 грн. (Реквізити: Одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 33214812700004 орендна плата з юридичних осіб).

Позивач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду, надав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю уточнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що позивач не прибув у судове засідання призначене на 26.12.2012 року та на 10.01.2013 року, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, згідно поштового повідомлення про вручення 13.12.2012 року та 27.12.2012 року відповідно. Позивачем 25.12.2012 року та 10.01.2013 року були надані клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю уточнити позовні вимоги.

Дослідивши вказані клопотання позивача, суд приходить до висновку, про їх необгрунтованість, оскільки до суду не надано будь-яких доказів в обґрунтування вказаних клопотань, позивачем не зазначено будь - яких причин, що перешкоджають позивачу прибути в призначені судові засідання та не надано до суду будь-яких доказів поважності таких причин. Посилання позивача на необхідність уточнення позовних вимог не свідчить про неможливість прибуття його представника в судове засідання, при цьому позивач завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, отже мав право підготувати такі уточнення та подати до суду. Документів, що були витребувані судом ухвалою від 13.12.2012 року позивачем до суду не подано.

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, в зв'язку з тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Концерну "Лік" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.