Ухвала суду № 28534555, 14.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

14 грудня 2012 року № 2а-8447/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ДПС

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні фарби»

Київська регіональна митниця

про

стягнення заборгованості у розмірі 4811,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі за текстом –позивач, ДПІ у Оболонському районі) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінеральні фарби” (надалі за текстом –відповідач, ТОВ “Мінеральні фарби”), третя особа: Київська регіональна митниця, - про стягнення коштів у розмірі 4 811,60 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року, адміністративний позов було задоволено повністю: стягнуто з ТОВ «Мінеральні фарби» на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 4 811,60 гривень.

31 жовтня 2012 року у справі виданий виконавчий лист.

28 листопада 2012 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 31 жовтня 2012 року, оскільки невірно визначено стягувача за виконавчим листом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року було призначено судове засідання на 14.12.2012 року для вирішення даного питання.

В судове засідання уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи не з’явились, учасники були належним чином повідомлені судом про день, час і місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 259 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у вищезазначеному виконавчому листі була допущена описка, а саме: помилково вказано стягувачем Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва, в той час, як стягувачем фактично є Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність помилки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі від 31.10.2012 року, виданому з метою примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 верезня 2012 року по адміністративній справі № 2а-8447/12/2670, а саме: стягувачем вказати Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби (04213, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 58, код ЄДРПОУ 26088825) замість Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.