Рішення № 28534215, 10.01.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/8147/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мамедові І.Р.о., за участю представника позивача Оксещенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2012 року Концерн «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Позивач в обґрунтування позову вказав, що Концерн «МТМ»раніше звертався до суду з заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них на користь позивача заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. На підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2н-812/1316/12 від 23.07.2012 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині відкриття наказного провадження.

Також, позивач вказав, що Концерн «МТМ»в період з січня 2009 року по серпень 2012 року включно надав Боржникам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 2 509,05 грн., яку відповідачі повинні були сплатити. Станом на 15.09.2012 рік відповідачі частково здійснювали оплату за надані послуги. Загальна сума заборгованості складає 2 201,41 грн. У зв'язку з цим, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в повному обсязі та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилися, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, на підставі чого, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що постачається концерном "Міські теплові мережі»(а.с.8).

Згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3 станом на 15.09.2012 рік, мають заборгованість за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води за період з січня 2009 року по серпень 2012 року включно в сумі 2 201,41 гривень, яку добровільно ними не сплачено (а.с.7).

Концерн "Міські теплові мережі" включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою (а.с.3).

Відповідно до п.2.1 Статуту концерну "Міські теплові мережі", затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №2614р від 03.10.2002 року, основною метою діяльності концерну "МТМ" є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну (а.с.4-5).

Відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2012 року, у прийнятті заяви Концерну «МТМ»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України (а.с.9).

Згідно до ст.ст.67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідачів, які виразились в порушенні строків та порядку оплати послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесений ним і документально підтверджений судовий збір, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.526, 611, 625, 1213 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, ч.4 ст.169, ст.ст.174, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»(м. Запоріжжя бул. Гвардійський б. 137, р/р № 26030301001951, установа банку: філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 321214508249) заборгованість за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у приміщення у розмірі 2201 (дві тисячі двісті одна) грн. 41 (сорок одна) коп. та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Боровікова