Рішення № 28533974, 10.01.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/5518/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Литвиненко В.П.,

при секретарі - Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,

|в,біля| В С|із| Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Красноперекопської міської Ради (далі -КП ЖЕО) 20.12.2012 року звернулося до суду до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованість за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі - 1484,28 грн. за період з 01.05.2011 року по 01.12.2012 року і судові витрати в сумі -214,60 грн., |мотивуючи вимоги тим, що відповідачі|з'являючись,являючись| є наймачами квартири АДРЕСА_1, не проводять |виробляв,справляв| оплату за надані послуги по утриманню будинку |вміст,утримання||вдома,дома| і прибудинкової території, які обслуговуються і знаходяться на балансі КП ЖЕО.

Від представника позивача -Курсатової Е.А. (за довіреністю -а.с. 14) надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримує і наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку (а.с.20).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представили|уявила|.(а.с. 19)

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. примирення не согласеные| погляди на жизнь.

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що|з'являється,являється| відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. (а.с.6)

Даний житловий будинок знаходиться|перебуває| на балансі КП ЖЕО (а.с.5), яке є юридичною особою, предметом діяльності якого є утримання жилих будинків і прибудинкових територій, тощо... (а.с. 10-13), яке виконує функції зі зберігання житлового фонду відповідно до ст. 24 ЖК України.

Згідно ч.3 ст|.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 14 цього Закону, ціни (тарифи) за утримання будинку, споруд і прибудинкових територій затверджуються органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування.

Рішенням Красноперекопського виконкому №142 від 04.07.2008 року, з 04.08.2008 року встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території за 1 м загальної площі в залежності від поверховості будинків та їх інфраструктури, зокрема, для 9-ти поверхових будинків -1,67 грн.

Рішенням Красноперекопського виконкому №01 від 19.01.2011 року, встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території за 1 м загальної площі в залежності від поверховості будинків та їх інфраструктури, зокрема, для 9-ти поверхових будинків -2,24 грн.

Рішенням Красноперекопського виконкому №106 від 28.04.2011 року, встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території за 1 м загальної площі в залежності від поверховості будинків та їх інфраструктури, зокрема, для 9-ти поверхових будинків -2,41 грн.

Розмір тарифів відповідачкою в встановленому порядку не оскарджувався, крім того, Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій визначають порядок надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій, від яких відповідачка не відмовлялася, отримувала їх у повному обсязі, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з її боку на адресу житлово-експлуатаційного підприємства за спірний період, тобто за період, за який позивач просить стягнути зазначену суму.

Перелік послуг, на підставі Примірного переліку послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, та послуг з ремонту приміщень,будинків, споруд, затверджених наказом Держжиткоммунгоспа України від 10.08.2004 року №150, формується у межах затвердженого органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування тарифу.

Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України між споживачем і підприємством існував усний договір про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідно якого, кожна сторона виконувала свої обов'язки -КП ЖЕО надавало послуги, а споживач зобов'язаний своєчасно, оплачувати надані йому комунальні послуги.

Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов'язань і одностороння|однобічна| зміна договору не допускається.

Згідно розрахунку позивача за період з 01.05.2011 року по 01.12.2012 року заборгованість за надані комунальні послуги становлять - 1484,28 грн., знаходиться в межах строку позовної давності, встановленої ст. 257 ЦК України і сумнів у суду не викликає (а.с.8).

Члени сім'ї наймача користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї згідно ст.64 ЖК України, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно заборгованість за період з 01.05.2011 року по 01.12.2012 року в сумі - 1484,28 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в сумі -по 107, 30 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.24,64 ЖК України, ст.ст.14,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги|фундації|», ст.ст. 257, 525-527 ЦК України,| ст.ст.3-11,30,60,88,208-209,212-215,229 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Красноярського краю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Красноперекопська АРКрим на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Красноперекопської міської Ради|, розташованого|схильного| по ул|.Менделеева д.1 розрахунковий рахунок|лічба| 26000000132537 в АКБ ЧБРР||, МФО 384577 код ОКПО| 03360816 -заборгованість за період з

01.05.2011 року по 01.12.2012 року в сумі - 1484,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Красноярського краю, на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Красноперекопської міської Ради|, розташованого|схильного| по ул|.Менделеева д.1 розрахунковий рахунок|лічба| 26000000132537 в АКБ ЧБРР||, МФО 384577 код ОКПО| 03360816, судові витрати в сумі -107,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Красноперекопська АРКрим на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Красноперекопської міської Ради|, розташованого|схильного| по ул|.Менделеева д.1 розрахунковий рахунок|лічба| 26000000132537 в АКБ ЧБРР||, МФО 384577 код ОКПО| 03360816, судові витрати в сумі - 107, 30 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України |потім|

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. П. Литвиненко