Рішення № 28533875, 04.01.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/3823/12

Заочне Рішення

Іменем України

04 січня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в позовній заяві зазначило, що 26.12.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який складається з анкети клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, відповідно до якого відповідач отримала кредитний ліміт на кредитну картку в сумі 4600,00 грн. строком дії картки, з відсотковою ставкою 26,76 % на рік. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором, щодо повернення кредиту виникла заборгованість в сумі 9048,00 грн., яка складається з: непогашений кредит в сумі 4686,04 грн.; несплачені відсотки в сумі 3630,97 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 730,99 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» та понесені судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки-повідомленню до договору про комплексне банківське обслуговування від 26.12.2007 року ОСОБА_1, отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 4600,00 грн. з відсотковою ставкою 26,76 % на рік за користування кредитом. Строком дії кредитної картки.

Станом на 29.11.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 9048,00 грн., яка складається з: непогашений кредит в сумі 4686,04 грн.; несплачені відсотки в сумі 3630,97 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 730,99 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами укладеного договору ознайомлена, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нефтекамськ Республіки Башкирія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15 код ЄДРПОУ 20025456, к\р 32002180102, МФО 321024 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 9048,00 грн., яка складається з:

непогашений кредит в сумі 4686,04 грн;

несплачені відсотки в сумі 3630,97 грн.;

штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 730,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нефтекамськ Республіки Башкирія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15 код ЄДРПОУ 20025456, к\р 32002180102, МФО 321024 судові витрати у вигляді 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ведмідська Н.І.