Ухвала суду № 28533873, 21.12.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4243/12 Провадження № 2-а/1316/390/12

УХВАЛА

21 грудня 2012 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О. розглянувши у скороченому провадженні в залі суду в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення підвищення до пенсії з 01.12. 2012 року, як реабілітованому громадянину у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст. 77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,-

в с т а н о в и в :

позивач, ОСОБА_1, звернувся до Пустомитівського районного суду з адміністративним позовом, в якому просить встановлення їй підвищення до пенсії з 01.12. 2012 року, як реабілітованому громадянину у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст. 77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

08.11. 2012 року за даним адміністративним позовом у справі відкрито скорочене провадження.

Згідно ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що позивач звернувся до суду 06.11. 2012 року з позовними вимогами за період з 01.01. 2012 року, тобто частина позовних вимог торкається періоду за межами шестимісячного строку.

Позивач звернувся з позовом до суду 06.11. 2012 року, тобто не в межах встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку, заяву про поновленя строку звернення до адміністративного суду з даним позовом позивач не подав.

Згідно ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивач не звертався до суду із заявою про поновлення строку звернення з позовними вимогами за період, що виходить з межі шестимісячного строку, суд вважає, що позовні вимоги за період з 01.01. 2012 року по 08.05. 2012 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення підвищення до пенсії з 01.12. 2012 року, як реабілітованому громадянину у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст. 77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині вимог за період з 01.01. 2012 року по 06.05. 2012 року включно, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів