Рішення № 28533834, 10.01.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1946/2012

Номер провадження 2/699/16/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

представника позивача Олійника В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSK0AG00100224 від 23.08.2006 року в сумі 27765.01 доларів США, що становить 221925.72 грн, вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк" предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Стягнути з відповідача судові витрати.

До початку розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSK0AG00100224 від 23.08.2006 року стягнути з відповідача 27765.01 доларів США, що становить 221925 грн 72 коп (а.с.52).

У суд представник позивача з»явився, змінений позов підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив, а представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що 23 серпня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджується статутом (а.с.38) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CSK0AG00100224, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10904.38 доларів США строком до 23 серпня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11.64 % на рік на суму залишку.

В забезпечення повернення кредиту, отриманого гр. ОСОБА_2 та виконання всіх інших зобов'язань за кредитним договором, між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(заставодержатель) та ОСОБА_2 (заставодавець) було укладено договір застави рухового майна від 23.08.2006р., згідно з яким заставодавець передав в заставу наступне рухоме майно: транспортний засіб -автомобіль DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Позичальником були порушені умови договору щодо погашення заборгованості по кредиту та відсотках, тому заборгованість становить 27765.01 доларів США, що за курсом 7.99грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.09.2012 року становить 221925 грн 72 коп, з яких 9129.63 доларів США - заборгованість за кредитом, 8586.82 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 576.18 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом, 9472.38 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення зміненого позову повністю.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 2219 грн 26 коп.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 224- 226 ЦПК України

суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НЕ НОМЕР_4 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.08.2004 року, ІПН НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29098829000000) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSK0AG00100224 від 23.08.2006 року станом на 13.09.2012 року в сумі 27765.01 доларів США, що за курсом 7.99 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.09.2012 року складає 221925 грн 72 коп та судові витрати у справі в сумі 2219 грн 26 коп на рахунок №64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Свитка С. Л.