Рішення № 28533301, 10.01.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/10098/12

Провадження №2/1111/2380/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кіровоград 10 січня 2013 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Мягкого О.В.

при секретарі Шиптенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Простір» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та пайового внеску,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, вказавши, що 08.05.2008 між нею та КС «Простір» укладений договір № 68 Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким вона передала відповідачу кошти в сумі 41000,0 грн. строком до 08.05.2009, під 33,25% річних. Після закінчення строку дії договору позивач звернулася до відповідача з вимогою про повернення їй суми внеску (вкладу) за договором, додаткового пайового внеску та заборгованості по нарахованих але не сплачених відсотках, але відповідач в повному обсязі кошти не повернув. Після чого, ОСОБА_1 ще декілька разів зверталася до керівництва спілки з метою отримати свої заощадження, але їй повідомлено, що у спілки відсутні кошти для видачі депозитних внесків вкладникам. Просить суд стягнути з КС «Простір» на її користь заборгованість по депозитному внеску відповідно до договору № 68 Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 39100,0 грн. та заборгованість з додаткових пайових внесках та нарахованих, але не виплачених відсотків в сумі 24320,04 грн.

Представником позивача в судовому засіданні надані аналогічні викладеним у позові пояснення, позовні вимоги підтримані, проти заочного розгляду справи не заперечено.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 08.05.2008 укладений договір № 68 Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с. 3) згідно з яким на депозитний рахунок позивачем внесено 41000,0 грн. з процентною ставкою 33,25 % річних, строком на 12 місяців. Предметом укладеного договору, відповідно до п.1.1 є внесення вкладником та прийняття спілкою грошових коштів. Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні відносини, що походять з договору банківського вкладу та урегульовані параграфом 3 глави 71 Цивільного кодексу України, за якими КС «Простір», прийняла від ОСОБА_1 грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Крім того, позивачем внесений додатковий пайовий внесок, загальний розмір якого, станом на 13.11.2009, становить 21000,0 грн. (а.с. 11).

Відповідно до п.п. 4 п. 3.3 вищевказаного договору вкладник має право по закінченню строку дії договору отримати всі належні йому суми коштів за вкладом відповідно до умов цього договору.

На неодноразові звернення позивача з вимогою повернути їй внески, КС «Простір» частково повернуто кошти, а тому, станом на 16.10.2012 ОСОБА_1 має залишок неповернутих додаткових пайових внесків в сумі 23000,0 грн. заборгованість з нарахованих, але не сплачених відсотках в сумі 1320,04 грн. та з внесків (вкладів) на депозитний рахунок в сумі 39100,0 грн., що підтверджується довідкою КС «Простір» від 16.10.2012 № 1051 (а.с. 12). Вказані обставини є доведеними в судовому засіданні.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 даної статті у порядку і в строки, які визначені відповідно до частини 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або договором, укладеним сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про кредитні спілки", внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належить членам спілки на праві приватної власності.

Однак, розділом 17 Статуту КС «Простір» передбачено, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку передбаченому цим статутом та відповідними положеннями кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Отримання обов'язкового пайового внеску фізичною особою можливе лише у разі припинення її членства в кредитній спілці. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідно рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виключена з членів кредитної спілки «Простір» рішенням зборів від 24.05.2012, проте кошти додаткового пайового внеску позивачу не повернуті (а.с. 27).

Таким чином, обмеження прав позивача щодо отримання коштів, які є її власністю є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем КС «Простір» порушений обов'язок повернення внеску(вкладу) та додаткового пайового внеску позивачеві.

На підставі зазначеного, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з КС «Простір» на користь ОСОБА_1 внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 39100,0 грн., додаткового пайового внеску в сумі 23000,0 грн. та нарахованих, але не сплачених відсотках в сумі 1320,04 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 321, 526, 526, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Простір» про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Простір» (25006 м. Кіровоград, вул. Преображенська ,12, кв. 2, р/р 26505180818001 в КФ КБ «Приватбанк» МФО 323583, код 23903029) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість по депозитному внеску відповідно до договору № 68 Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 39100 (тридцять дев'ять тисяч сто) гривень 0 копійок, заборгованість з додаткових пайових внесках та нарахованих, але не виплачених відсотків у розмірі 24320 (двадцять чотири тисячі триста двадцять) гривень 04 копійки.

Стягнути з кредитної спілки «Простір» (25006 м. Кіровоград, вул. Преображенська ,12, кв. 2, р/р 26505180818001 в КФ КБ «Приватбанк» МФО 323583, код 23903029) в дохід держави судовий збір в сумі 634 (шістсот триста чотири) гривні 04 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О. Мягкий