Рішення № 28533193, 03.01.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
03.01.2013
Номер справи
0535/3626/2012
Номер документу
28533193
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

03.01.2013 0535/3626/2012

Справа № 2/238/79/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 01.11.2012 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 04.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №002-27055-040408.

За умовами зазначеного кредитного договору Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні. Крім того, за умовами укладеного між сторонами кредитного договору, Банк випускає та надає Держателю ОСОБА_2 платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в Додатку №1. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 Договору, моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 25.09.2012 року не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11 930,18 гривень, яка складається з: тіла кредиту -3 489,54 гривень; заборгованості за відсотками -3 289,17 гривні; заборгованості за комісіями -5 151,47 гривень.

Просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати при подачі позову -214,60 грн. судового збору.

Представник Банку Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.16), у судове засідання не з'явилася, просила позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.5, п.4).

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про явку у судове засідання (а.с.23), у суд не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу за наявних в ній доказів з винесенням заочного рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України у відсутність відповідача, проти чого не заперечувала представник Банку.

Суд, приймаючи до уваги підтримання позовних вимог Банком у повному обсязі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 04.04.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_2 (Держателем) був укладений кредитний договір №002-27055-040408. За умовами зазначеного кредитного договору ПАТ «Дельта Банк»відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає йому платіжну карту, здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Vіsа Класичний Агент. Відповідно до п.2.3 держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах (а.с.6,7). З тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифного пакету «Visa Класичний Агент»ОСОБА_2 була ознайомлена особисто, що вбачається з її підпису про це на а.с.8.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1046 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №002-27055-040408 від 04.04.2008 року в сумі 11 930,18 грн., а також судовий збір 214,60 грн. згідно платіжного доручення на а.с.2.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 546,1046, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- суму заборгованості за кредитним договором №002-27055-040408 від 04 квітня 2008 року, у розмірі 11930 (одинадцять тисяч дев»ятсот тридцять) гривень 18 коп. - на розрахунковий рахунок №26256902422490, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020;

- судовий збір 214 грн. 60 коп. -на розрахунковий рахунок №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 28533193 ?

Документ № 28533193 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28533193 ?

Дата ухвалення - 03.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28533193 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28533193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28533193, Новоазовський районний суд Донецької області

Судове рішення № 28533193, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 03.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28533193 відноситься до справи № 0535/3626/2012

Це рішення відноситься до справи № 0535/3626/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28519883
Наступний документ : 28540747