Справа № 815/288/13-а
УХВАЛА
10.01.13 м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона № 8 про стягнення заборгованості, -
встановив:
9 січня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона № 8 про стягнення з відповідача заборгованості перед позивачем (код ЄДРПОУ 26302649, банк ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, р/р 256013013705) в сумі 16681,79 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.
Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, належним чином засвідчених копій: доказів знаходження відповідача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси; документів щодо пенсіонерів, за списком, доданим до позову: заяв про призначення пільгових пенсій; довідок, уточнюючих особливий характер роботи та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії; розпоряджень (протоколів) про призначення пенсій; довідок про отримання даними особами відповідних пенсій за період, заявлений у позові; розрахунків стажу; розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій щодо ОСОБА_1, а також доказів щодо надіслання відповідачу розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -позивачем не надано, в разі неможливості їх надання, не зазначено докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Також, згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Однак, в адміністративному позові зазначено лише загальну кількість доданих до позову копій документів -на 16 аркушах.
Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:
- належним чином засвідчених копій: доказів знаходження відповідача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси; документів щодо пенсіонерів, за списком, доданим до позову: заяв про призначення пільгових пенсій; довідок, уточнюючих особливий характер роботи та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії; розпоряджень (протоколів) про призначення пенсій; довідок про отримання даними особами відповідних пенсій за період, заявлений у позові; розрахунків стажу; розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій щодо ОСОБА_1, а також доказів щодо надіслання відповідачу розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;
- переліку документів та інших матеріалів, що додані по позовної заяви;
а також:
- письмової інформації щодо наявності/відсутності судових рішень у справах між тими самими сторонами, про предмет спору, до якого входить спірна сума заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -
ухвалив:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона № 8 про стягнення заборгованості -залишити без руху.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Г. Цховребова
Судове рішення № 28532879, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/288/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: