Ухвала суду № 28532748, 13.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2012 року Справа № 0870/9727/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за позовною заявою: Аграрної приватної фірми "ІСТОК"

до: Територіальної Державної інспекції з питань праці у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та визнання нечинним ату перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Аграрна приватна фірма "ІСТОК" звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про визнання протиправними дій головного державного інспектора праці Кіосєва А.А. при проведенні перевірки додержання законодавства про працю на АПФ "ІСТОК"16.07.2012 року та, відповідно, про визнання нечинним складеного ним акту перевірки №08-03-0014/0475 від 16.07.2012 року.

Ухвалою суду від 16.11.2012, відкрито провадження у адміністративній справі №0870/9727/12 та призначено до судового розгляду на 04.12.2012. Розгляд справи було відкладено на 13.12.2012.

В судове засідання представники сторін не прибули.

Від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів. Представник позивача до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 23.01.2013.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

"23" січня 2013 р. 12:00