Ухвала суду № 28532619, 24.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.12Справа №2а-3164/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

21.12.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Севастопольської міської Ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії. Також в позовній заяві позивач просив забезпечити позов шляхом заборони СМР розглядати на черговому або позачерговому пленарному засіданні проект рішення СМР «Про затвердження Методики встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки в адміністративних межах міста Севастополя» до винесення судом рішення у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Преамбулою ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 (який набрав чинності 01.11.2011р.) встановлено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ст. 4 вказаного Закону, ставки судового збору щодо забезпечення доказів або позову встановлює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 107, 30 грн.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано документу, який підтверджує належну сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, він підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, КАС України, суд -

Ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути в строк до 03.01.2013р. зазначені недоліки, а саме: надати документ, який підтверджує сплату судового збору (реквізити судового збору: одержувач Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ 38022717, банк одержувача ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, р/р 31214206784001, призначення платежу: 22030001; Судовий збір Код 35884906 Пункт (з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) Найменування (ПІБ) платника).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шаповал