Ухвала суду № 28532609, 04.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2013 року м. Київ№ 826/223/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши справу № 826/223/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп»доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києвапроскасування, визнання недійсними та нечинними податкових повідомлень-рішень № 0004152302/0/50586 від 29.12.2010 р. та № 0004162302/0/50587 від 29.12.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп» звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про скасування, визнання недійсними та нечинними податкових повідомлень-рішень № 0004152302/0/50586 від 29.12.2010 р. та № 0004162302/0/50587 від 29.12.2010 р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2011 р. суддею Огурцовим О.П. позовні вимоги позивача ТОВ «Кейсінг Груп» було задоволено повністю.

Зазначена постанова була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2012 р.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2012 р. було частково задоволено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2011 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2012 р., а справу № 2a-12202/11/2670 направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Зважаючи на викладене, після скасування судового рішення, справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про скасування, визнання недійсними та нечинними податкових повідомлень-рішень № 0004152302/0/50586 від 29.12.2010 р. та № 0004162302/0/50587 від 29.12.2010 р., було присвоєно новий № 826/223/13-а, та згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 04.01.2013 р. повторно розподілено на новий судовий розгляд на суддю Добрянську Я.І.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 826/223/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про скасування, визнання недійсними та нечинними податкових повідомлень-рішень № 0004152302/0/50586 від 29.12.2010 р. та № 0004162302/0/50587 від 29.12.2010 р., для нового судового розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 826/223/13-а на 05.02.2013 року о 08:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 5.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін по справі надати в судове засідання в письмовому вигляді нормативно-правові обґрунтування їх правових позицій та всі докази на їх підтвердження, які ще не були ними надані.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на ____аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.