Постанова № 28532379, 13.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.12.2012
Номер справи
2а/0470/9508/12
Номер документу
28532379
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/9508/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Спецбудсервіс»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Спецбудсервіс»про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4434,79 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України має несплачену заборгованість в сумі 4434,79 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідачу направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи у порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Спецбудсервіс»(код ЄДРПОУ 36573528) є платником податків та інших обов'язкових платежів та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог Податкового кодексу України має податковий борг перед бюджетом у розмірі 4434,79 грн., який виник у зв'язку із несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань відповідно до:

- податкового повідомлення-рішення від 16 січня 2012 року №0000171502, яким відповідачу визначено до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на додану вартість у розмірі 1190,00 грн., винесеного на підставі Акту перевірки від 1 січня 2012 року №4971/152/36573528;

- податкового повідомлення-рішення від 16 січня 2012 року №0000151502, яким відповідачу визначено до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на додану вартість у розмірі 3245,89 грн., винесеного на підставі Акту перевірки від 5 грудня 2011 року №4972.

Податкові повідомлення-рішення отримані представником підприємства особисто під підпис 28 лютого 2012 року.

За рахунок наявної переплати в сумі 1,10 грн., несплачена сума податкового боргу складає: 1190,00 грн. + 3245,89 грн. -1,10 грн. = 4434,79 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з метою погашення податкового боргу було сформовано у відношенні відповідача податкову вимогу від 12 березня 2012 року №581 на суму 4434,79 грн. Вимогу про сплату боргу відповідачем не виконано.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 4434,79 грн., оскільки податкові повідомлення-рішення є узгодженими, доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Спецбудсервіс» (код ЄДРПОУ 36573528) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4434,79 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять чотири грн. 79 коп.) шляхом стягнення з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податку.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник

Часті запитання

Який тип судового документу № 28532379 ?

Документ № 28532379 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 28532379 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28532379 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28532379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28532379, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 28532379, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28532379 відноситься до справи № 2а/0470/9508/12

Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/9508/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28532341
Наступний документ : 28532390