Ухвала суду № 28532157, 19.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/13490/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Дніпропетровську адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Профіт"

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з позовом до суду, в якому просила:

- припинити юридичну особу -Приватне підприємство "Профіт".

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте за адресою вказаною в установчих документах юридичної особи товариство не знаходиться, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Ухвалою суду від 08.11.2012р. відповідно до ст.183-2 КАС України справу призначено до розгляду у скороченому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін, копія якої була направлена сторонам та отримана позивачем 12.11.12р., а від відповідача повернувся конверт із відміткою поштового відділення «за даною адресою такої фірми не має».

У визначений ст.183-2 КАС України термін відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії №31687978 від 29.10.2012р. Приватне підприємство "Профіт" зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 12.11.2001р. та знаходиться на обліку у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби і відповідно до законодавства є платником податків і зборів, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків №4 від 31.10.2012р.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії №31687978 від 29.10.2012р. внесено запис №143 щодо відсутності юридичної особи Приватного підприємства "Профіт" за адресою місцезнаходження: 49125, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 14 кв.44.

П.5 частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»встановлено, що підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п.3 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" до функцій органів державної податкової служби належить контроль за своєчасністю подання платниками податків податкових звітів, декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів. Вказана норма кореспондує з нормами Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якими визначені підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи або припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця внаслідок неподання податкової звітності.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що органи державної податкової служби можуть звертатися з вимогами про припинення суб'єктів господарювання не в усіх випадках, визначених ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а лише в тих, коли податкові органи діють на реалізацію своєї владної компетенції. Тому органи державної податкової служби вправі звертатися з вимогою про припинення суб'єктів господарювання лише в разі, якщо підставою позову є неподання таким суб'єктом протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно з законодавством та здійснення юридичною особою діяльності, що заборонена законом.

Даний перелік підстав скасування державної реєстрації є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Що стосується припинення юридичної особи з інших підстав, то відповідні позовні вимоги можуть пред'являтися не органами державної податкової служби, а іншими державними органами, уповноваженими здійснювати контроль за відповідними видами господарської діяльності.

Вказана правова позиція узгоджується з Ухвалою Вищого адміністративного суду України №К-10054/09 від 26.06.2012р.

П.1 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в зазначеній адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Профіт" про припинення юридичної особи - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова