Постанова № 28532127, 26.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/11890/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудмашсервіс" про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудмашсервіс» (31735895) по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 504745,08грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Криворізькій північній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів. Станом на 05.10.2012р. відповідач має заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 504745,08грн., наявність якої підтверджена судовими рішеннями, проте на розрахункових рахунках обслуговуючих банків платника податків відсутні кошти для їх стягнення, у зв'язку з чим позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Ухвалою суду від 26.11.2012р. відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рудмашсервіс» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 03.01.2002р. та перебуває на податковому обліку в Криворізькій північній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів.

Згідно Акту опису активів, на які поширюється право податкової застави від 25.11.2010р., Криворізькою північною МДПІ проведено опис активів ТОВ «Рудмашсервіс» - цілісний майновий комплекс за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Луганська, буд.1а, на який поширюється право податкової застави та це право засвідчено державним реєстратором на підставі Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 01.12.2010р. №29466505, копія якого наявна в матеріалах справи.

Криворізькою північною МДПІ до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заявлялися адміністративні позови до ТОВ «Рудмашсервіс», на загальну суму 504745,08 грн., по яким винесено судові рішення, зокрема:

- постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.11р. №2а/0470/9299/11 позов МДПІ до відповідача про стягнення боргу у сумі 126043,76 грн. задоволено в повному обсязі, на адресу МДПІ 19.06.2012р. надійшов виконавчий лист №2а/0470/9299/11;

- постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.12 р. № 2а/0470/1094/12 позов МДПІ до відповідача про стягнення боргу у сумі 252657,58грн. задоволено в повному обсязі, на адресу МДПІ 08.08.2012р. надійшов виконавчий лист №2а/0470/1094/12;

- постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.12 р. №2а/0470/5510/12 позов МДПІ до відповідача про стягнення боргу у сумі 126043,74грн. задоволено в повному обсязі.

Згідно наданих Тернівським відділом Державної виконавчої служби відповідей від

01.02.2012р. №1975, від 20.06.2012р. №19505 на запити МДПІ про вжиті в ході виконавчого провадження заходи повідомлено, що 08.11.2011р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та заборону його відчуження; 20.11.2011 р. винесено постанову про арешт коштів на розрахункових рахунках, відкритих в установах банків.

Криворізькою північною МДПІ, на виконання вимог ст.95 Податкового кодексу України, направлено судові рішення разом з платіжними вимогами до банків, обслуговуючих платника податків до філії АБ «Південний» в м.Кривий Ріг інкасові доручення (розпорядження) про стягнення податкового боргу, які були повернуті без виконання у відповідності до вимог п.2.18 глави 2 та п.12.11 гл.12 Інструкції НБУ «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. №22 - «кошти, які арештовані на рахунку клієнта, забороняється використовувати до надходження платіжної вимоги/інкасового доручення (розпорядження) на примусове списання коштів за тим виконавчим документом, для виконання якого накладався арешт. Інших коштів на поточному рахунку клієнта немає задля виконання даного інкасового доручення (розпорядження)», копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості перед державою.

Згідно ст.88 Податкового Кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно п.89.2 ст.89 Податкового Кодексу України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності(господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Відповідно до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби має право звернутися до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, з врахуванням викладеного та відсутністю доказів сплати заборгованості відповідачем, суд доходить висновку, що позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудмашсервіс» про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудмашсервіс» про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків - задовольнити.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудмашсервіс» (31735895) по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 504745,08грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Турлакова