Рішення № 2853197, 20.01.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-238/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2009 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати Кредитний договір НОМЕР_1 cred від 22.12.2006 року, укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 14 367,90 грн. яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10109 (десять тисяч сто дев’ять) грн. 17 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 54 коп. та поточної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3194 (три тисячі сто дев’яносто чотири) грн. 19 коп., а також стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 143,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розірвати Кредитний договір НОМЕР_1 cred від 22.12.2006 року, укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла за кредитним договором НОМЕР_1 cred від 22.12.2006 року в розмірі 14 367,90, витрати по оплаті судового збору у розмірі 143,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. за підставами, викладеними у позові.

Відповідач в судове засідання не з' явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомлено, заперечень на позов не надано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, давши оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 cred від 22.12.2006 року, відповідно до якого відповідачем ОСОБА_2 отриманий кредит у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ЗАТ КБ «Приватбанк» згідно договору НОМЕР_1 cred від 22.12.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік, з кінцевим строком погашення кредиту - 18.12.2008 року.

Погашення кредиту здійснювалося відповідачем за графіком погашення кредиту та процентів, відповідно до умов договору (додаток № 1 по кредитному договору НОМЕР_1 cred від 22.12.2006 року).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 cred від 22.12.2006 року, ОСОБА_2 станом на 16.11.2008 року має заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 14367 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 90 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10109 (десять тисяч сто дев’ять) грн. 17 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 54 коп., поточної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3194 (три тисячі сто дев’яносто чотири) грн. 19 коп.

Дана заборгованість на теперішній час відповідачем не погашена, тому підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотними є такі порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 143,67грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 84, 86, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» – задовольнити.

Розірвати Кредитний договір НОМЕР_1 cred від 22.12.2006 року, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО № 305299 ЗАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 cred від 22.12.2006 року в розмірі - 14367 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО № 305299 ЗАТ КБ «Приватбанк») витрати по оплаті судового збору в сумі 143 (сто сорок три) грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (тридцять) гривень, а всього - 173 (сто сімдесят три) гривень 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО